CPU load line calibration Asus что это

CPU load line calibration Asus что это

Предпочтительно ли отключить APM или включить калибровку линии нагрузки для стабильности разгона?

процессоры серии AMD FX в паре с чипсетом серии 9 материнская плата предоставляет возможность отключить APM (Application Power Management). большинство руководств по разгону предлагают отключить APM для лучшей стабильности, по крайней мере вначале. Среди них есть официальные AMD FX руководство по настройке производительности, страницы 5 и 10. Страница 5 гласит:

С АПМ устанавливает лимит ТДП это обычно рекомендуется отключить оба AMD Turbo Основные технологии и APM особенности, когда увеличение частоты процессора и напряжения выше уровней по умолчанию.

в двух словах, настройка AMD Application Power Management BIOS обеспечивает процессор остается в пределах 125W (8 ядер) или 95W (4 и 6 ядер) TDP чип был разработан для. Я видел, как многие говорят, что APM заставляет процессор дроссель, это и правда, и ложь. Это правда что иногда АПМ причины этого, но регулирование не то, что он всегда делает. есть времена, когда он слегка пониженном напряжении, сохраняя при этом процессор на более высокая тактовая частота.

все акценты мои.

кроме того, большинство материнских плат Энтузиастов в настоящее время также предлагают функцию под названием Load-Line Calibration (LLC). Согласно публикации пользователя в Linus Tech советы’ форумы:

Vdroop-это капля в напряжение, подаваемое на процессор при увеличении нагрузки; в основном, когда вы переходите от холостого хода к нагрузке, напряжение будет уменьшаться. Учитывая небольшой допуск напряжения, с которым работают оверклокеры (повышенное напряжение пропорционально частоте процессора, множителе что разгон может достичь), падение напряжения, приложенного к процессору может сделайте теоретически стабильный разгон нестабильным (падение напряжения ниже, что требуется для достижения заданной частоты)

следующее разница между определенными (X) и измеренными (Y) значениями vcore без LLC:

обратите внимание, как фактическое значение vcore всегда ниже того, что мы ожидаем.

на следующем изображении мы видим, что для этого конкретного процессора (i7 3930K) и MoBo (Asus Rampage IV Extreme) настройки LLC «High» (что означает значение 50%) достаточно, чтобы компенсировать vdroop:

Мне интересно, предпочтительно ли отключить APM и (скорее всего) поселиться с более низким уровнем LLC (иногда это вообще не нужно) или сохранить APM включенным и прибегнуть к более высокой настройке LLC, чтобы все было стабильно. Меня беспокоит, в таком порядке:

  • стабильность системы
  • расчет целостности
  • система долговечность (менее важно)
  • тепловая мощность и энергопотребление (еще менее важно)

/ TL; DR

(дополнительная информация)
Причина запроса заключается в том, что более высокая настройка LLC вводит короткие скачки напряжения в ядро процессора, как уже отмечалось в этом вопросе: >, как и в этом мастерское логово. Цитирую:

Если у вас есть достойные платы, загрузки калибровки не купите вам что-нибудь с точки зрения более высокого разгона (. ). Это только искусственно снижает vcore, который вам придется установить в BIOS, но процессор будет по-прежнему требуют того же количества напряжение, когда оно находится под нагрузкой.

Я бы рекомендовал оставить [LLC] отключенным, если вы не думаете что у вас трудное время для достижения разгон, что вы хотели и подозреваю, что проблема в чрезмерном vdroop.

С одной стороны, я подозреваю, что APM делает больше, чем «просто» обеспечение соблюдения общего потолка TDP, и, следовательно, следует скорее поддерживать, если это возможно, несмотря на предложения об обратном. Но с другой стороны, похоже, что APM приведет к нестабильности и, следовательно, потребует более высокой настройки LLC, что само по себе, вероятно, хуже.

для полнота:

Я ранее работал с LLC High (50%) для этой тактовой частоты, но получил ошибку расчета в Prime95 после 4h30min тестирования, даже со смещением 100mv (+0.1) vcore.

затем я снизил смещение на 6.25 МВ и изменил LLC на Ultra High, ошибки ушли.

это, однако, подтолкнуло напряжение нагрузки на 20 мВ в среднем — и 12 МВ (в результате в 1.488 в) при определенных переходах нагрузки, что немного выше идеала.

температура процессора была максимальной 63ºC, после многих часов хруста числа в течение дня. Это система воздушного охлаждения (респектабельный кулер, хотя, Hyper 212X), хорошо работала в течение 2 лет со смещением a-85mv (undervolt)

Я хотел бы, чтобы он продолжал работать, по крайней мере, еще один год.

  • APM не влияет на стабильность, по крайней мере, для моей установки
  • LLC, однако, делает-на самом деле, в моем случае, это абсолютно необходимо для того, чтобы иметь стабильный, безошибочный разгон. (также, что интересно, он почти всегда позволяет вообще не настраивать напряжение смещения).

APM оказывает негативное влияние на производительность. Однако, обычно лучше оставлять его включенным, потому что таким образом вы можете настроить более высокую тактовую частоту, которая приведет к более высокой общей производительности системы, специально для слегка резьбовых нагрузок. Это также экономит электроэнергию.

вот как это делается:

(захват принятый во время теста Prime95 небольшого FFT с 6 потоками работника) (размер 24K FFT)

разработки

все отключение APM действительно вызывает ваш процессор работать вне Ряд 125W TDP. В сущности, ваш чертеж больше мощности и напряжения, и создающ больше жары для очень маленького преимущества. (. )

единственное время и ситуации, которые я бы рекомендовал отключить APM(Application Power Management) (. ) если вы есть:

  1. очень хорошее решение жидкостного охлаждения предпочтительно верхнего сегмента для вашего К. П. У. для запланированного максимума разгоны в диапазоне от 4,9 до 5 ГГц, которые будут идти по пределу TDP в любом случае.
    (. )

ничто здесь не указывает на то, что APM оказывает какое-либо влияние на стабильность системы, хотя предыдущая цитата (из вопроса), похоже, указывает на это ( «бывают случаи, когда он будет немного ниже напряжения, сохраняя при этом процессор с более высокой тактовой частотой»).

так я испытал это сам для следующего сценарии:

  • 4800 MHz @ 0.09375 V offset; LLC [Ultra High]; APM [Enabled]
  • Дитто, АПМ [инвалидов]

  1. APM не влияет на стабильность системы вообще
  2. производительность процессора увеличилась на 3,27%, достигнув 9132 пунктов в тесте производительности Passmark. Это более высокий балл, чем FX-8370: Наибольший особенно:
    • плавающей точкой увеличился на 8,14%
    • производительность SSE увеличена на 8,93% (SSE реализована в терминах FP)
    • простые вычисления также на 10% быстрее
    • целое представление неизменным

однако, по мере того как никакое хорошее дело не идет безнаказанным, это приходит на высокую цену: 73ºC достигло в 15-20 минутах максимальной допускаемой нагрузки с Prime95. Это почти на 16% больше тепла и на 3ºC выше теплового предела процессора. Очевидно недостижимый с воздушным охлаждением.

затем я протестировал эти сценарии:

  • 4700 МГц @ биржевое напряжение (без смещения); LLC [Ultra High]; APM [включено]
  • 4500 МГц @ то же самое (без смещения напряжения и LLC Ultra), с APM [отключено]
  1. оба одинаково очень стабильный
  2. напряжение тока остает фикчированным на 1.44 v для 4500 MHz, и усредняет около 1.428 v для 4700 MHz с APM
  3. потребляемая мощность составляет

266,6 ва для 4500 МГц и

239,9 для 4700 МГц + APM при полной нагрузке (измеряется с помощью токоизмерительного клеща; фактическое потребление в ваттах будет немного ниже)

  • мощность на холостом ходу 62,1 ва и 64,7 ва соответственно
  • максимальная температура была 65ЄС (гнездо), 61.1 ° с (ТСЛ), и 75ºC (ВРМ) для 4500 МГц; 57ºC (гнездо), 52.1 ° с (ТСЛ), 68ºC (ВРМ) для 4700 МГц+АПМ.
  • компиляция больших проектов с MinGW на Windows 10 64bits и далее Arch Linux был примерно на 3,8% быстрее с настройкой 4700 МГц
  • компиляция с Visual Studio на W10 и преобразование видео 2min 1080p с Handbrake были на 1,5% быстрее при 4700MHz
  • производительность 2D-графики Passmark была на 2,78% быстрее при 4700 МГц
  • Unigine Heaven benchmark с предустановкой «Basic» был в среднем на

    3.5% быстрее, и min. FPS был на 6,84% быстрее, на 4700 МГц

    Я был несколько удивлен, что транскодирование с ручником тоже была быстрее на 4700 МГц с включенным APM, несмотря на то, что производительность с плавающей запятой ниже для этой конфигурации, так как кодирование является FP-интенсивной задачей. Вероятное объяснение заключается в том, что продолжительность теста была слишком короткой (6min16s), чтобы заставить процессор дросселировать заметно. Поэтому я попытался конвертировать одно и то же видео дважды, в «очереди», для общей продолжительности теста 13m03s. Переключаясь на 4500 МГц без APM, это снизилось до 12m44seg, что на 2,49% быстрее.

    и это было единственное «реальный мир» сценарий мне удалось воспроизвести, где нижняя часы, APM отключена конфигурация была действительно быстрее.
    Теперь, факт что это приходит с 10%+ больше силы (и более высоких термалей) делает им чем ideal для всех за исключением специализировать, FP-интенсивнейшие применения.

    CPU load line calibration Asus что это

    Разгон, оверклокинг (от англ. overclocking) — повышение быстродействия компонентов компьютера за счёт эксплуатации их в форсированных (нештатных) режимах работы.

    Обсуждаем разгон своих ПК, делимся результатами, советуем.

    Сообщение отредактировал ninja88 — 23.10.19, 21:27

    Вообщем предлагаю пообсуждать способы, результаты разгона пк и кпк.
    :victory:
    Начну с себя, разогнал свой pentium4 prescott 3ггц на мамке asus p4p800 до 4.6 ггц. Вот скиншот . Скиншот проги cpu-z, разгонял в ClockGen. Обе прикреплены. После 4 ггц стал сильно греться и я заменил кулер на cooler master, ща не поднимается выше 70гр. До маленького братца руки пока не доходят, да и незачем наверное.

    ClockGen.zip ( 327,77 КБ )

    Сообщение отредактировал GalogeNspb — 10.06.07, 19:51

    cpu-z инфа о процессоре

    Ужас. А что без валидации? Свежо преданье, да верится с трудом, учитывая, что на http://www.overclockers.ru/cpubase/?cpu=22. &action=results не видно ничего похожего даже на водянках. Гнать через биос надо. Бенчмарки прогонял?

    Гнал и до 4ггц, но с использованием ледяного воздуха за окном, скрин сделать не смог (забыл отключить C1E, он падла сбросил множитель до 6 и стало неинтересно скриншотить, держать его в таком режиме долго боялся так как в любой момент мог конденсат пойти).

    Разгон ББ — правильная вещь. КПК гнать не стоит.

    Added @ 07.06.2007, 10:44

    Кулер TT Big Typhoon

    Уже долгое время работаю на 333х9=3000мгц. Выше на хрен не надо, проц и так мощный, греется по ядрам максимум до 55 градусов, система работает тихо.

    Added @ 07.06.2007, 11:00

    GalogeNspb, картинка сильно смахивает на фотошоп. В «core speed» цифра «4» на пиксель дальше положенного. Пройди пожалуйста валидацию.

    Я щас сбросил на всякий случай до 3.6 то ли новый кулер глючит то ли прога ,но как тока разогнал с новым показывал 70 гр. а щас открыл а там 87 и решил сбросить

    я пройду твою валидацию, только как?
    я в фотошопе вообще не бум-бум

    Сообщение отредактировал GalogeNspb — 07.06.07, 11:07

    Последняя вкладка в CPU-Z, кнопка validation, делаешь что написано, на сайте указываешь «доступно публично». А дальше можно полученные цифры вбить в соответствующее поле, чтобы как у меня в нижнем левом углу показывало, и заскриншотить, или просто выложить число тут. Валидация — подтверждение того, что действительно разогнал, плюс кучу нужной информации показывает про систему.

    Added @ 07.06.2007, 11:09

    На http://valid.x86-secret.com/ можно в соответствующем поле вбить свое число (у меня например 151406) и увидеть скриншот и все данные. Но их скриншот не показывает напряжение, плюс некрасивый, поэтому я свой сделал.

    Added @ 07.06.2007, 11:13

    И еще. Гнать надо через биос, так как
    1) Клокген имеет свойство завышать реальную частоту.
    2) Загрузка винды — некоторый небольшой тест на стабильность. Да и POST тоже.

    JDIMA, млжешь по-подробнее рассказать как гнать через биос или сайтик на эту тему дать? ща сделаю эту валидацию

    Сообщение отредактировал GalogeNspb — 07.06.07, 12:06

    CPU load line calibration Asus что это

    Доброго времени суток

    Кто нибудь юзает эту мп ? есть ли проблема «двойного старта»? Есть ли решение от этого?

    Eternal_student
    Кто нибудь юзает эту мп ? есть ли проблема «двойного старта»? Есть ли решение от этого?
    есть
    нет
    решение для того чего нет — отсутствует

    PS
    PCI-E плата стоит по умолчанию.. видеокарта

    PCI-E плата стоит по умолчанию.. видеокарта
    шутеечка за 300

    очевидно помимо видеокарты

    RYZEN 5 2600 + AMD Wraith Prism (без разгона)
    Asus Prime b350-plus
    HyperX DDR4-3000 16384MB PC4-24000 HX430C15PB3K2/16

    Полет нормальный!
    Спрашивайте, какие тесты сделать и чем погонять?

    Добавление от 22.02.2019 22:07:

    Dj
    RYZEN 5 2600 + AMD Wraith Prism (без разгона)
    Asus Prime b350-plus
    HyperX DDR4-3000 16384MB PC4-24000 HX430C15PB3K2/16 [source=9:69294:10]

    Здравствуйте, а вы давно материнку покупали?
    Столкнулся с такой проблемой, купив её неделю назад с bios 4023, в интеренете один человек написал, что у него не запустилась плата с этим биосом с 1600 райзеном. Вот теперь ищу подтверждение этого, так как проц только предстоит через месяц покупать.

    @Slavik@
    Вообще странно что не запустилась у меня чуть более ранний биос — все работает.. [source=9:69294:12]
    Я поэтому и написал, что может Asus чего с конкретно этой версией биос начудил, что Zen+ запускаются, а первое поколение — нет.
    Пока мне проц покупать не на что, поэтому ищу какие нибудь отзывы именно по этой версии bios 4023, может у кого такой же случай был.

    Мог процессор пережать кулером при сборке если кулер не боксовый — тут были такие случаи [source=9:69294:12]
    Он написал, что у него есть еще один комп на этой матери и там проц 2200g и когда он снял с этой платы с bios 4023 не запустившийся 1600 райзен и поставил 2200g, то все запустилось. Прошил на более старый bios и поставил обратно 1600 — все заработало. Вот и думай, единичный случай или правда косяк Asus.

    Добавление от 25.02.2019 13:44:

    цитата: Прошил на более старый bios и поставил обратно 1600 — все заработало. А чего не 4207 ?) Она же самая последняя!

    Добавление от 25.02.2019 13:59:

    И еще пару тем для обсуждения:
    01) Что можно сделать с использованием RGB? У меня кулер есть, который к RGB подключен
    02) VDDCR CPU Power Phase Control:
    Судя по обсуждению отсюда https://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=23&t=177946&sid=6a2e46c90387b5a5c58b5859429301a0&start=24
    И описания этой настройки в мануале от другой матери, http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/PRIME_…X370-A_UM_WEB.pdf
    цитата: Все немного сложнее, «оптимизировано» — это доверить PSI процессору управлять фазами как ему вздумается, экстрим — это принудительно постоянно все.
    Хотя не скрою под «оптимизировано Asus» может скрываться что угодно, точно знает лишь инженер писавший биос.
    03) Я так понимаю, что кулера 3-х пиновые можно заставить «умно» вращаться» используя DC Mode — я так понимаю «пульсирующий режим подачи питания»?

    Dj
    Я так понимаю, что кулера 3-х пиновые можно заставить «умно» вращаться» используя DC Mode — я так понимаю «пульсирующий режим подачи питания»? [source=9:69294:14]

    нЕТ не пульсирующий. Изменяется напряжение от 7 до 12 В ( диапазаон изменения зависит от настроек биоса) в каждой материи свой. Ну упрощенно — это тупо изменяется амплитуда и всё.

    Добавление от 01.03.2019 23:51:

    Начинаю капать BIOS дальше
    VDDCR CPU Load Line Calibration [Auto]
    код: цитата: Более высокие значения параметра — обеспечивают более высокое напряжение и лучшую разгонную производительность, но увеличивают тепловыделение процессора и VRM В итоге, если разгона нет
    VDDCR CPU Load Line Calibration= Regular

    VDDCR SOC Load Line Calibration
    код: цитата: При увеличение частоты процессора, за счет изменения множителя, пропорционально увеличивается и напряжения на нем, однако, происходящее при этом незначительное падение напряжения создает определенные препятствия для успешного разгона.

    Как победить падение напряжения
    Для борьбы с этой проблемой была специально придумана функция LLC. LLC означает Load-Line Calibration. Функция увеличивает напряжение vCore, чтобы компенсировать его просадку при высокой нагрузке. Это позволяет нивелировать разницу напряжения на процессоре в простое и под нагрузкой. LLC является незаменимой опцией, когда речь идет об использовании разогнанной системы в режиме 24/7. В большинстве случаев настройки 50% или 75% LLC должно быть достаточно. Экстремальные оверклокеры могут попробовать включить параметр в 100%, что в большинстве случаев приведет к значительному повышению напряжения в простое и незначительному повышению напряжения под нагрузкой. В итоге VDDCR SOC Load Line Calibration = Regular

    VDDCR CPU Power Phase Control
    код: цитата: Увеличение числа фаз при большой нагрузке на систему, чтобы получить более кратковременные и лучшие тепловые характеристики — гугл переводит коряво! Нагуглил отзывы в интернете — экстрим более прожорлив!

    VDDCR CPU Switching Frequency 200
    код: Пока не понимаю как лучше

    К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 1721×1920, 331Кb

    Load-Line Calibration

    Другие идентичные по назначению опции: CPU Voltage Dumper, CPU Load Line Rate (mV/A).

    К числу опций, связанных с тонкими настройками параметров работы центрального процессора (ЦП) персонального компьютера, относится опция Load-Line Calibration (Регулирование загрузки). Ее включение позволяет изменить режим корректировки напряжения ядра процессора при его максимальной нагрузке. Возможные значения опции в большинстве BIOS имеют всего два варианта – Enabled (Включено) или Disabled (Выключено).

    Принцип работы

    Эту функцию не так уж часто можно встретить в BIOS. Как правило, необходимость в ее использовании возникает лишь в процессе разгона процессора.

    Потребность в данной опции связана с особенностью работы присутствующего в ЦП производства компании Intel специального модуля регулирования напряжения (Voltage Regulator Module или VRM). Суть работы этого модуля состоит в следующем. Как известно, в зависимости от загрузки процессора может динамически меняться и напряжение его ядра. Модуль регулирования предназначен для сглаживания скачков напряжения, которые могут отрицательно сказаться на надежности процессора.

    Одна из особенностей регулирования напряжения ядра процессора модулем VRM состоит в том, что этот параметр во время полной загрузки процессора намеренно удерживается модулем на более низком уровне по сравнению с номинальным значением (разница между номинальным напряжением и напряжением во время загрузки носит название Vdroop). Делается это потому, что резкий переход от режима полной загрузки процессора в режим бездействия может сопровождаться резким скачком напряжения. Если бы модуль VRM удерживал данный параметр на номинальном уровне во время работы процессора на полную мощность, то во время броска напряжения он мог бы увеличиться выше определенного значения, допустимого спецификацией ЦП. В этом явлении может убедиться любой пользователь, сравнив показатель напряжения из информационной утилиты со значением, установленным в BIOS – как правило, первое значение немного меньше второго.

    Однако пониженное по сравнению с номинальным напряжение ядра процессора может негативно сказываться на производительности CPU во время разгона. Именно для отключения функции предохранительного понижения напряжения в процессорах линейки Intel и служит описываемая опция.

    По умолчанию в большинстве BIOS опция Load-Line Calibration выключена (значение Disabled). Если вы хотите включить опцию, то вы должны выбрать вариант Enabled.

    Иногда может встречаться и вариант Auto, при котором BIOS может автоматически выбрать нужный вариант.

    Существует также вариант опции, носящий название CPU Load Line Rate (mV/A). В этом варианте пользователь может отрегулировать степень корректировки напряжения со стороны модуля VRM. Правда, выбор значений в данном случае невелик и ограничивается всего двумя значениями — 0.8 и 1.0 мВ/A.

    Стоит ли включать?

    В большинстве случаев, для пользователей, не занимающихся разгоном, эта функция не нужна, и ее можно оставить выключенной. Если же вы занимаетесь разгоном процессора, то эта опция может оказаться полезной. В таком случае опцию можно включить, выбрав вариант Enabled. Однако стоит помнить, что включение данной опции может привести к перегреву ЦП.

    Thread: ASUS CPU Load Line Calculation, Which is which?

    Thread Tools
    Search Thread
    • Linear Mode
    • Switch to Hybrid Mode
    • Switch to Threaded Mode
  • ASUS CPU Load Line Calculation, Which is which?

    I have a new «ASUS ROG Maximus VIII Ranger» with a Intel I7 6700K.

    To fix an occasional BSOD CLOCK_WATCHDOG_TIMER on CIV 5; windowsforum said t0 update the bios from 1601 t0 3401.

    I noticed however CPU voltage has went way up?

    I am only attempting a modest OC of 4200 Mhz.

    The manual states that CPU Load Line Calculation goes from Level 1 to Level 8 or 0% to 100%.
    The BIOS states that the CPU Load Line Calculation goes from Level 1 to Level 7 or 100% to 15%.

    The word respectively is noticebly absent from both write ups.
    Web sites never correlate low and high, 0% and 100% to the ASUS Level 1 and Level (7/8?)?

    Motherboard manufacturers apparently differ on which Level is low or high, so understandably use words like low, medium and never use high.

    I changed it from Level 5 to Level 4 and it did seem to go up, pushing 1.489v under stress rather than 1.385v.

    I wish I knew if level 4 is indeed lower or higher than level 5?
    Apparently ASUS removed Level 8 from the BIOS, so maybe level 8 was 100%.

    This is not going to answer your question completely however my understanding of LLC (Load Line Calibration) is thus:

    LLC is to defeat Vdroop so they introduced LLC to tackle Vdroop which applies additional voltage to the CPU. It is to ensure a more stable vCore under load and minimize the gap between CPU voltage in idle and load. LLC is important when going for that little extra in your CPU OC.
    I have found that using LLC in the final phase of your OC is beneficial with demanding CPUs that have high TDP draw. I don’t feel it being necessary to increase LLC beyond either side of center in your LLC scale. Not too hIgh and not too low depending on TDP.

    LLC varies between MB manufacturers as to what settings are available for LLC and «CPU Current Capability». Some as a % and some from 1-8. Level 5 is higher than 4 at least it is with my MB. Level 8 is for LN2 OCing.

    If you updated your Bios recently then your on default settings.

    We owe our existence to the scum of the earth, Cyanobacteria

    M B : ASUS ROG Crosshair VII Hero/WiFi GPU: EVGA GTX 1080 sc PSU: Corsair AX-1200i
    CPU: AMD R7 2700X Cooler: Corsair Hydro H 115i Case: Corsair Carbide 780t
    Memory: G.Skill TridentZ F4-3200C14D-16GTZR SSD: Samsung 500GB 960 EVO M.2

    You can always set higher VCore so the CPU remains stable when voltage drops and current increases under load. Until you reach a point where low-load VCore is too high, so you instead use Load Line Calibration (LLC). LLC adaptively compensates for fluctuations («droops») in VCore voltages.

    Different motherboard manufacturers implement LLC differently. Usually in a consistent fashion across all their motherboards, although LLC qualities often vary across different motherboard chipsets or even different motherboard variants/models.
    LLC is basically software running in firmware, it depends on the qualities and specifications of (mostly VRM) hardware components, it depends on timings and responses of running (ASIC/PCH) firmware/software components, it depends on the cleverness and efficiencies of design and layout for everything working together. LLC is very easy to implement . but not very easy to implement well.

    LLC (with little or no user control) is often embedded on low-end motherboards with low-end VRMs. And (with some or total user control) on high-end motherboards with high-end VRMs to allow the user to overclock multiple component parameters far beyond «recommended» or «rated» values. Misconfigured LLC settings reduce system stability.

    End of story is that exactly what LLC is and exactly what LLC does and exactly how LLC works on any given motherboard has to be learned from the manufacturer. There’s some comprehensive Maximus VIII / i7-6700K overclocking guides in these forums (and others, lol) which discuss LLC settings in some detail, but it’s just one of those things that ASUS likes to be deliberately vague and cryptic about (partly to thwart evil competitors and partly because ASUS actually has no way of knowing exactly what quirks and qualities apply to your particular motherboard and processor parts).

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

    13 − 13 =

    Adblock
    detector