DDR3 1333 или 1600 в чем разница

DDR3 1333 или 1600 в чем разница

DDR3 1333 или 1600 в чем разница

Увеличенная пропускная способность памяти повлияла на соответствующий тест пропускной способности Sandra, но результаты других тестов изменились слабо. PCMark Vantage показывает, что высокая тактовая частота в паре с низкими задержками дают наилучшие результаты. Впрочем, это не удивляет. Но давайте посмотрим на результаты реальных приложений.

3ds Max работает чуть быстрее на памяти с низкими задержками (DDR3-1333) и на памяти с высокими тактовыми частотами. Для этой программы лучше брать память с частотой не ниже DDR3-1333 с минимальными задержками.

Мы наблюдаем минимальную разницу в производительности между быстрой и медленной памятью DDR3 при проверке файлов на вирусы с помощью AVG Anti-Virus.

Результаты создания документа PDF из большой презентации PowerPoint меняются слабо, но они указывают на небольшое преимущество более скоростной памяти. Впрочем, разницу нельзя назвать существенной.

Мы не наблюдаем серьёзной разницы в производительности при обработке фотографии с помощью нескольких сложных фильтров в Adobe Photoshop CS4.

А вот в программе монтажа виде Adobe Premiere Pro CS4 разница в результатах более заметна. Действительно, разница во времени выполнения на конфигурациях с самой быстрой и самой медленной памятью составляет 6 секунд, что немало, учитывая акцент на производительности памяти. Вероятно, такую же разницу вы получите, если перейдёте с одного процессора на следующий по скорости в модельном ряду. Производительность Premiere лучше всего реагирует на высокие тактовые частоты, но быстрые задержки тоже дают положительный эффект.

И вновь мы получили заметное влияние частоты работы памяти, на этот раз в архиваторе WinRAR. Разница существенная, причём WinRAR больше реагирует на задержки, чем на изменение тактовых частот.

В отличие от WinRAR, архиватор WinZIP слабо реагирует на более быструю память.

Кодирование аудио и видео

Разница в производительности при преобразовании аудио в формат Apple AAC с помощью iTunes мизерная.

Мы не получили заметной разницы и в утилите кодирования LAME.

Перекодирование DivX выполняется чуть быстрее на высокопроизводительной памяти, однако мы получили большой разброс результатов при выполнении разных прогонов, то есть флуктуация данных весьма велика.

При кодировании в формат Xvid мы вновь видим преимущество более скоростной памяти.

Наконец, если вы регулярно пользуетесь MainConcept, то вряд ли имеет смысл переплачивать за более дорогую память.

Графическая производительность 3DMark Vantage улучшается при снижении задержек и подъёме тактовых частот. Впрочем, прирост небольшой.

Тест CPU не дал полезной информации для анализа.

Far Cry 2 — первый 3D-шутер в нашем тестировании, в нём более быстрая память положительно сказывается на производительности. Лучшие результаты мы получили с памятью DDR3-1600.

В GTA IV мы не получили однозначных результатов.

Left 4 Dead — ещё один пример того, как быстрая скорость памяти и низкие задержки могут сказаться на производительности. В этой игре явно имеет смысл доплатить за более быструю память.

Мы провели тесты разных скоростей памяти с процессором Core i7-870 для LGA 1156, после чего выбрали DDR3-800, -1066, -1333 и -1600 с быстрыми и ослабленными задержками. Хотя разница, как правило, оказалась невелика, некоторые приложения заметно выигрывают от более скоростной памяти. Это неудивительно, поскольку мы уже проводили подобное сравнение на других популярных платформах.

  • «Подбираем память для процессоров Intel Core 2 Quad: зависимость производительности от частоты и задержек«.
  • «Подбираем память для процессоров Intel Core i7: зависимость производительности от частоты и задержек«.
  • «Подбираем память для процессоров AMD: зависимость производительности от частоты и задержек«.

Во всех случаях мы наблюдали существенную разницу в производительности на синтетических или низкоуровневых тестах. Пропускная способность памяти существенно увеличивается, когда вы повышаете частоту работы памяти, да и снижение задержек тоже положительно сказывается на производительности. С другой стороны, на уровне приложений мы наблюдаем намного меньшее влияние подсистемы памяти. Даже если вы установите самую быструю память на рынке, вы получите прирост производительности меньше, чем от перехода на следующую модель CPU в линейке.

В любом случае, есть некоторые приложения, которые чувствительнее других к подсистеме памяти. Некоторые 3D-игры (Left 4 Dead в нашем случае) показывают заметный прирост производительности, вероятно, по той причине, что они упираются в графическую производительность. Приложения, чувствительные к подсистеме памяти, такие как Adobe Premiere Pro CS4 и WinRAR, тоже начинают работать быстрее. Но в большинстве наших тестов мы получили небольшой или ничтожный прирост производительности от перехода на более скоростную память, поэтому наши изначальные рекомендации будут неизменными: покупайте фирменную память на частотах, принятых для массового рынка, в данном случае это DDR3-1333.


Средний прирост по тестам в процентах.

Впрочем, цены на память немного упали, в результате чего модули DDR3-1600 стали более привлекательными, да и память DDR3-2000 уже не кажется безумно дорогой. Мы считаем, что вполне разумно потратить чуть больше на быструю память уже сегодня, если вы тратитесь на другие топовые компоненты в вашем компьютере. Ниже представлены наши рекомендации (в порядке значимости).

  • Убедитесь, что в вашей системе будет установлено 4 Гбайт памяти. Пара 2-Гбайт модулей памяти станет оптимальным вариантом, поскольку вы получите самые низкие задержки.
  • Убедитесь, что вы покупаете фирменные модули с частотой, как минимум, DDR3-1333 и задержками CL8 или ниже.
  • Смело покупайте более скоростную память DDR3-1600 при тех же задержках, что и у модулей DDR3-1333, если разница в цене невелика. Но не стоит этого делать, если за эту разницу вы можете купить более скоростной процессор.

12 мифов об оперативной памяти, про которые пора забыть

В предыдущих статьях мы рассмотрели популярные заблуждения насчет процессоров и материнских плат, теперь же поговорим о мифах, связанных с ОЗУ.

1. Двухканальный режим работы не нужен, главное — объем.

Неудивительно, что одна плашка на 8 ГБ стоит дешевле, чем две по 4 ГБ, так что желание сэкономить выглядит очевидным. Но не стоит этого делать, если вы используете ПК не только для серфинга в интернете и просмотра фильмов — двухканальный режим ускоряет работу с ОЗУ на 70-90%, что и снизит нагрузку на процессор (он будет меньше времени простаивать — а значит больше времени сможет работать), и ускорит производительность в любых вычислительных и игровых задачах, причем зачастую разница будет не в единицы процентов, а в десятки, то есть переплата за две плашки порядка 5-7% стоит того.

2. Для получения двухканального режима нужны две идентичные плашки ОЗУ.

Если мы не берем времена DDR и DDR2, когда установка больше одной плашки памяти могла вызвать многочисленные танцы с бубном, даже если модули были одинаковыми, то сейчас с этим все проще: у плашек DDR3 и DDR4 может быть любой объем, частота и тайминги — в большинстве случаев (увы — из-за кривых BIOS исключения бывают) двухканальный режим будет работать, объем модулей, разумеется, суммироваться, а частоты будут браться по самой медленной плашке и (или) спецификациям JEDEC: это комитет, который занимается разработкой ОЗУ. По их предписаниям, в любой плашке памяти должна быть зашита определенная частота и тайминги для каждого стандарта памяти — это как раз создано для того, чтобы любые плашки одного стандарта (например, DDR4) всегда могли найти «общий язык».

3. Разгон ОЗУ — баловство, нужное только для получения высоких циферек в бенчмарках

Еще лет 7-10 назад это действительно было так — более того, тогда и двухканальный режим особо производительность не увеличивал. Но, увы, сейчас времена меняются: так, например, у процессоров Ryzen частота ОЗУ связана с частотой внутренней шины, которой соединяются два блока ядер, так что разгон ОЗУ в их случае напрямую влияет на производительность CPU. Но даже в случае процессоров от Intel более высокая частота памяти дает свои результаты:


Так, при обработке фотографий увеличение скорости ОЗУ с 2400 до 2933 МГц — такой разгон способны взять практически любые модули DDR4 — время обработки уменьшается на 15-20%, что очень и очень существенно.

4. Встроенные профили авторазгона XMP/D.O.C.P сразу же предлагают лучшие частоты и тайминги

Разгон становится все проще и доступнее рядовому пользователю: так, сейчас на рынке выпускается огромное количество модулей ОЗУ со вшитыми профилями авторазгона — стоит выбрать их в BIOS, как ваша память сразу же стабильно заработает на частотах, зачастую в полтора раза выше стандартных для DDR4 2133 МГц. Однако следует понимать, что прежде чем выставить такую частоту и тайминги в своем профиле, производитель тщательно протестировал большое количество плашек, так что такие профили — это как Turbo Boost в процессоре: вроде и разгон, но в щадящем режиме.

Поэтому есть смысл еще «покрутить» настройки самому — зачастую получится «выжать» еще пару сотен мегагерц, что даст вам лишние 5-10% производительности. С учетом того, что производитель зачастую выпускает целую линейку памяти, например 3066/3200/3333 МГц, то зачастую можно взять самую дешевую, на 3066 МГц, и поставить параметры от 3333 МГц, получив такую же производительность и несколько сэкономив.

5. Быстрая ОЗУ увеличит производительность в любом случае

Не стоит забывать, что далеко не всегда можно разогнать память: так, у Intel это можно сделать только на чипсетах Z-серии. Поэтому абсолютно нет смысла брать какой-нибудь i5-8400, плату на B360 чипсете и ОЗУ DDR4-3200 МГц — контроллер памяти в процессоре не даст вам поднять частоту выше 2666 МГц, так что смысла в переплате за быструю ОЗУ тут нет.

Это же касается и ноутбуков — редкие дорогие модели с процессорами HK имеют возможность разогнать память, и если у вас не такой CPU — нет смысла брать ОЗУ с частотами выше 2400-2666 МГц.

6. Радиаторы на ОЗУ — нужная вещь, спасают плашки от перегрева

Миф, активно продвигаемый различными маркетологами, чтобы продать вам те же самые плашки, но уже с радиаторами и несколько дороже. Во-первых, если у вас случаи как в пункте 5, то есть память работает на частотах и напряжениях, близких к спецификациям JEDEC (2133-2400 МГц и 1.2 В для DDR4), то радиаторы не нужны абсолютно: нагрев едва ли превысит 35-40 градусов даже под серьезной нагрузкой — именно поэтому ноутбучная память идет без радиаторов.

Более того, даже если вы берете высокочастотную память, которая способна взять 4000+ МГц при 1.35-1.4 или даже 1.5 В (последнее значение уже считается экстремальным), то нагрев может стать ощутимым — вплоть до 50-60 градусов. Однако если посмотреть, при каких температурах могут работать чипы памяти, то всплывает интересная картина — зачастую цифры от различных производителей колеблются от 80 до 90 градусов, что банально недостижимо ни при каком мыслимом разгоне. Поэтому радиаторы в данном случае — просто украшение.

7. От разгона оперативная память сгорает

Да, и именно поэтому ОЗУ некоторые производители продают уже разогнанной, причем не только частоту памяти повышают, но еще и напряжение. Разумеется, при желании сломать можно любую вещь, так что лучше не выходить за определенные рамки: так, безопасными напряжениями для DDR4 считаются 1.2-1.35 В, частоты — любые, достижимые в этом диапазоне напряжений (так как частота — параметр, который никак к «железу» не относится, а значит и сжечь его не может).

8. Если на плате есть слоты и DDR3, и DDR4, то можно ставить любые сочетания плашек — они заработают вместе

Достаточно опасный миф: во-первых, разумеется DDR3 и DDR4 вместе работать не смогут, как минимум из-за того, что у них нет общих по JEDEC частот и таймингов. Во-вторых, установка вместе DDR3 и DDR4 может повредить плату или память — например, на DDR4 плата может подать напряжение в 1.5 В, которое для DDR3 является вполне рабочим, а вот для DDR4 — экстремальным. Так что следите за тем, чтобы на плату были установлены плашки только одного типа.

9. Последние поколения процессоров от Intel (Coffee Lake) не умеют работать с DDR3

Действительно, если зайти на официальный сайт Intel, то в спецификациях будет поддержка только DDR4:

Однако на деле в Intel особо не меняли контроллер ОЗУ со времен Skylake, и учитывая то, что многие производители материнских плат гонятся за прибылью, а не за выполнением условий, поставленных Intel, в продажу попадают вот такие платы:

Маркировка платы — Biostar H310MHD3, то есть это H310 чипсет, который поддерживает даже Core i9-9900K, а на плате есть только два слота DDR3. Так что если вы решили обновить процессор — абсолютно не обязательно менять при этом еще и ОЗУ.

10. При разгоне ОЗУ главное добиться максимальной частоты

В общем и целом — нет, важен баланс между частотой и таймингами (то есть задержками при работе с памятью). В противном случае может оказаться так, что память при меньшей частоте и с меньшими задержками окажется лучше, чем при высокой частоте и с большими задержками:

Поэтому при разгоне пробуйте разные сочетания частот и таймингов (или возьмите лучшие из обзоров, только не забудьте их проверить memtest-ом).

11. Нельзя ставить вместе DDR3L и DDR3

Уже не самый актуальный миф, но все же DDR3 с арены до сих пор не ушла, так что имеет смысл про него рассказать. Так как выход DDR4 оказался достаточно затянутым, была придумана промежуточная память — DDR3L, основное нововведение в которой — возможность работы при более низких напряжениях, 1.35 В против 1.5 у обычной DDR3. И именно отсюда и идет миф — дескать если поставить их вместе, то DDR3L сгорит от 1.5 В.

Как я уже писал выше, у ОЗУ каждого стандарта есть свой диапазон безопасных напряжений, и 1.5 В — это нормальное значение для низковольтной памяти. Более того — раз JEDEC не стала менять сам слот, это еще раз говорит о том, что эти два подтипа памяти совместимы.

12. 64-битные версии Windows поддерживают любой объем ОЗУ

Разумеется, это не так: про то, что у Windows x86 есть ограничение в

3.5 ГБ ОЗУ (если не говорить о PAE), знают многие, и если вычислить объем памяти, который можно адресовать в 64-битной системе, то цифра действительно кажется бесконечной — 16 миллионов терабайт. Но на практике все банальнее: так, Windows XP x64 поддерживает «лишь» 128 ГБ ОЗУ, Windows 7 — до 192, а Windows 8 и 10 — до 512 ГБ. Да, для пользовательского ПК это цифры крайне большие, но вот для серверов — уже давно нет, ну и уж тем более тут и близко нет миллионов терабайт.

Если вы знаете еще какие-либо мифы про ОЗУ — пишите про них в комментариях.

DDR3 1333 или 1600 в чем разница

Добавление от 16.02.2011 09:17:

CyberCyber
Плохо искали. Отзывы есть,

10-15 положительных, 1 отрицательный (да и то проблема возможно не в памяти, судя по её описанию), преимущественно на англоязычных сайтах. Работает у людей на всех современных платформах (1156, 1155, AM3). Да и по характеристикам память «стандартная», проблем не должно быть.

Посоветуйте, что нужно для AMD X3 445.
Я понимаю, что это почти одно и то же. Patriot снят с производства. Corasir — не то, не сё. Samsung — по цене — самое то.
Разгона не будет. В продаже в городе ничего другого нет.
Что лучше выбрать?

Добавление от 20.02.2011 20:13:

Или лучше взять набор из двух планок по 1 гб, чтобы был Dual Chanell ?

Добавление от 21.02.2011 09:08:

solar
В руководстве у «мамки» разрешено ставить 1600(ОС), 1333.
Это означает только то, что частота 1600 не является стандартной для данной материнки (OC — overclocked — «разогнанная»).
Это означает, что на 1600 будет работать только память с повышенным напряжением?
Не обязательно. Память будет (верней должна ) работать на номинальном для указанной частоты напряжении. А оно может быть и 1,8 и 1,35V.
Если в слоты воткнуть обычную память на 1600, то она будет работать на частоте 1333?
Cкорей всего да и параметры для работы на 1600 придется выставлять вручную.
p.s. скорей всего ставить память на 1600 нет никакого смысла.

Добавление от 28.02.2011 07:53:

sergiy2002
если ноут поддерживает до 16 гб оперативки (асус n53), а в спецификациях процессора указано до 8 гб (i7), то не будет глюков в работе памяти?
Лучше спросить у производителя что конкретно поддерживает ноут, указав более подробно весь конфиг, поскольку под одной моделькой может скрываться заметно разная начинка. В любом случае, найти у нас в стране такие планки памяти пока-что мало реально
сможет ли одна программа (браузер) использовать все 16 гигов?
Зависит от программы. Скорей всего да (ну, только не ВСЕ 16 гигов, кой что всё-таки придется оставить под систему ).

LexaNik
При работе в номинале разницы нет.
Это да. Только дьявол в деталях. Из легкого гугления — для Elixir температурный диапазон работы от 0 до 85 0 С, для TakeMS — от 0 до 75 0 С. Особенно умиляет «Lifetime Warranty» от производителя и 24 месяца от продавца.

Только это не освобождает от необходимости глянуть информацию о совместимости мамки/памяти.
Емнип, для Аthlon-oв это не так уже и важно. Тем более в memory QVL большая часть производителей памяти в наших местах недоступна/неизвестна.

Добрый день участникам и завсегдатаям темы!

У меня короткий и быстрый вопрос к разбирающимся:

Стоит ли переплачивать за брендовую память до 70% экстра, есть ли разница для обычного пользователя в чем-то кроме надёжности ?

Добавление от 01.03.2011 15:27:

Wexford
Стоит ли переплачивать за брендовую память до 70% экстра, есть ли разница для обычного пользователя в чем-то кроме надёжности ?
В данном случае стоит. Что там за чипы — не понятно. Да и есть (http://forums.macrumors.com/archive/index.php/t-920420.html) негативные отзывы. Берите кингстон.

У меня тут возник занимательный вопрос )) помогите разобраться. Я сейчас сижу на i7-920 — использую комплект оперативной памяти из 3х планок — corsair 3×2 ГБ CL7 ( http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4698223&hid=191211 ) — и они работают в трехканальном режиме. А сейчас планирую перейти на 1155 систему с двухканальной системой памяти. И вот непонятно что лучше в таком случае сделать ?
— Оставить 3 планки — получается две из них будут работать в 2 канальном режиме, а одна в одноканальном
— Докупить похожую планку на 2 гига (тогда какую — корсары по отдельности почти не продаются, будет другая модель и тайминги)
— Купить новый комплект памяти 2 планки по 4 гига, а старую продать )) (просто продавать проблематично да и неохото на этом деньги терять)

И вообще что дает этот комплект — чем комплект из 3х планок лучше чем отдельно 3 одинаковые планки ? — они что синхронизируются лучше или у них железо дополнительное впаяно для лучшей работы друг с другом ? )))

CL9 — 2760 руб.
Corsair XMS3

— 3868 руб.
Corsair XMS3

1.65V — 3179 руб.
правда последняя отличается, в списке рекомендуется CORSAIR TR3X6G1333C9 (Ver2.1) 6GB(3 x 2GB)- 1.5V
собственно вопрос: на какой из наборов стоит обратить внимание?
так ли критичны различия в последнем случае, возможные последствия при установке последней?
задачи компа будут: игрушки+ побаловатся 3Дмаксом, ЗБрашем, Фотошопом,
а может заморочится на 3 планки KINGSTON KVR1333D3N9/4G есть ли смысл?
В общем народ подскажите что нибудь дельное, а то я уже Заранее спасибо.

Система:
Intel Core 7 i920
Asus P6T
ОЗУ 6 Гб (3 планки Kingston 2Gb PC3-10600 1333MHz DDR3 DIMM Kingston [KVR1333D3N9/ 2G])

хочу нарастить до 12Гб — 3 планки (4Gb PC3-10600 1333MHz DDR3 DIMM Kingston [KVR1333D3N9/ 4G])

В мануале к матери написано что держит до 12Гб.

Здраствуйте.
Собираюсь собрать компьютер для игр.
проц: intel i5-760
мать: Ga-p55-ud3l
вот ломаю голову над памятью: взять пока 1 планку DDD3 4096Mb Corsair CMZ4GX3M1A1600C9
1600MHz, 1x4GB,9-9-9-24, Veng,1.5V,Core i7,i5/AMD (в дальнейшем докупить 2 такую же)
или сразу взять комплектом DDR3 4096Mb Corsair CMP4GX3M2A1600C8
1600MHz, 2x2Gb 8-8-8-24, XMS3 DOM DHX+, Core i7, Core i5

или же можно взять варианты попроще?
Разгоном компьютера не владею.

Вопрос по возможности установки.

Есть 2х2 ГБ.
Хочу приплюсовать еще 2х4 ГБ.
Как итог — получиться (а получится ли?) = 12 ГБ
Такая схема реальна. В нете так и не нашел ответа.

Phenom II x6 1090T (NB 3000)
ASUS 785TD-M EVO
ATI 6870

Конечно, можно купить 2х4 поставить и узнать правду Но так не хочется делать 4х4. И не спрашивайте зачем столько памяти. Ее мало не бывает.
Заранее благодарен за ответ.

Реально и даже работает ))))

Но лучше наверное взять 4Х4гб .

Пчела
Есть 2х2 ГБ.
Хочу приплюсовать еще 2х4 ГБ.


Абсолютно бесполезная трата денег

запустите диспетчер задач
и посмотрите, сколько используется памяти

уверен, что в 99,99% случаев
имеющихся 4ГБ — хватает с головой

Лучше потратить деньги на что-нибудь более полезное

1600 возьмите тот-же kingston hyper-x. ну или Cruical Ballistix, который на ней вполне заведется (http://www.crucial.com/upgrade/compatible-memory-for/Giga-Byte/GA-870A-UD3/list.html) .
Однако-же, смысла переплачивать относительно «дешевых» комплектов 2х2 практически нет (см. выше тесты производительности). Разницы в скорости не заметите, а проблема «высоких частот» при разгоне решается коррекцией множителя памяти.
Касательно покупки планок по-отдельности — этого стоит опасаться только в мелких конторках, где могут достаться два действительно разных модуля. В большинстве случаев данный вопрос вполне решаем с продавцом (берутся планки из одной коробки). Комплекты, собственно, так и составляются, только делается это ещё на заводе и кладётся всё в одну коробочку

Добавление от 15.03.2011 15:28:

kekepop
Значительная часть кингстона сейчас идёт на тех-же чипах hynix, так что с большой вероятностью Вы возьмёте одно и то-же, только с разной наклейкой. Чтоб не мучиться в сомнениях — берите Hynix, у них сейчас вполне добротные 4Гб планки идут — много хороших отзывов.

DDR3 1333 или 1600 в чем разница

Будь осторожен! Посмотри мою тему «проблема с ddr3».
У нас такую память еще мало использовали опыта у всех мало.
Я посмотрел на иностранных сайтах — куча проблем с памятью 4Гб в любых комбинациях на этой матери.

Касательно вопроса — разница конечно есть, но не столь небольшая.
Я бы сейчас взял на твоем месте для этой мамы 2х1Гб 1600.

Разобрался. Проблема имеет глобальный характер. Это не брак железа, это брак проекта. Конфликтует память ddr3 2х2Гб на заявленной частоте.
Работает, но не стабильно.
Подумай дважды прежде чем брать 5PQ3. Память из тех, что меньше всего по интернету конфликтует — Корсар, однако я читал и жалобы на работу этой памяти.

В итоге — бери 1600, если будут проблемы понизишь и получишь 1333 :-), разница в цене всего 1 т.р.

Вопрос про оперативку

Будет работать с минимальной частотой, т.е. с частотой в 1333. В мат платах настольного ПК есть ещё параллельные и последовательные слоты для памяти, там ещё можно выкрутиться, на ноутбуках увы нет такой возможности.

а по факту ты не заметишь разницы между 1333 и 2133

Максимальный прирост будет 1фпс

ну тут ты не прав, в некоторых играх разница будет до 3х фпс. наверно по-этому тебя минусят хД

Вся память будет работать на частоте 1333.

отвечу по порядку:

1) в этом нет ничего страшного

2) память будет работать с самыми маленькими частотами из установленных планок, частота влияет на скорость обмена данными.

3) покупать новую планку не стоит, на ноутбуки устанавливаются не такие быстрые процессоры чтобы вы заметили хоть какую-нибудь разницу при изменении частоты. Даже на десктопе в случае максимальной нагрузки на систему, когда узким местом становится память, при изменении частоты на 300МГц прирост производительности вряд ли превысит 3%, так что не парьтесь.

Читать еще:  Что не является графическим API
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector