Sandforce или phison что лучше

Sandforce или phison что лучше

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

  • Главная
  • Silicon Power Slim S55 или не все недорогие SSD одинаково полезны

Silicon Power Slim S55 или не все недорогие SSD одинаково полезны

  • Автор: Уваров А.С.
  • 30.10.2015

Не так давно мы познакомили наших читателей с бюджетными SSD Smartbuy Ignition 2, которые нам очень понравились, потому что мы, честно говоря, не ожидали от самых дешевых моделей на рынке таких характеристик. Сегодня героем нашего обзора стал еще один диск из низшей ценовой категории от Silicon Power, который заставил нас задуматься о том, что не все бюджетные диски одинаковы и к их выбору следует относится осмотрительно.

Бюджетные диски. К сожалению, современные экономические реалии заставляют нас по-новому взглянуть на привычные вещи и компьютерное железо тут не исключение, а как-раз таки наоборот, так как его цена напрямую зависит от курса доллара. В связи с этим внимание большинства администраторов и обычных пользователей сместилось в нижний ценовой диапазон, где, как показал наш прошлый обзор, можно найти действительно неплохие вещи. А можно и не найти.

Silicon Power Slim S55 — прямой конкурент Smartbuy Ignition 2, в первую очередь по цене, занимая позицию около 40 USD. В принципе это позволяет ожидать от данных моделей схожих характеристик. Оба «бренда» никак не относятся к известным, за наличие которых на упаковке покупатель готов переплачивать, что предполагает сопоставимые затраты при производстве.

Однако у Silicon Power оказался свой подход к недорогим дискам. В отличие от Smartbuy данная фирма специализируется именно на накопителях и поэтому логично было бы ожидать более профессиональный подход к вопросу. Однако сайт нас разочаровал.

Производитель, мягко говоря, напустил туману, так и не предоставив конкретики: какой контроллер используется в каких моделях, какие их скоростные характеристики и т.п., отделавшись какими-то общими цифрами.

Сайт продавца оказался более подробным, сообщив что внутри 60 ГБ модели может, по данным из неофициальных источников, оказаться Phison PS3108-S8 или SandForce SF-2281. На что способны диски от Phison, с учетом того, что «производителю» остается наклеить на него только этикетку, мы уже знаем. SandForce SF-2281 — довольно старый контроллер, но в бюджетном сегменте выглядит достаточно неплохо, хоть звезд с неба и не хватает.

Нам в руки попал 60 GB Silicon Power Slim S55 , как раз таки на контроллере SandForce, что нас, первоначально, не сильно расстроило. Phison, конечно, был бы предпочтительнее, но там, куда этот диск предназначался, это было не принципиально.

Диск поставляется запаянным в блистер, комплектация столь же спартанская, собственно ничего кроме диска в упаковке нет. Сам диск выполнен тоже без изысков, этикетка только с лицевой стороны и немного информативнее чем Smartbuy, как минимум содержит штрихкод с чем-то похожим на серийный номер.

Больше снаружи ничего интересного нет, поэтому перейдем к тестированию.

Традиционно начнем с CrystalDiskMark5.

Результаты для бюджетного диска выглядят достаточно неплохо, разве что довольно низкий показатель случайного чтения при большой глубине очереди, но такая нагрузка характерна как раз для серверных систем, что не входит в сценарий применения данных дисков.

HD Tune Pro , скорость чтения:

Здесь тоже все пока неплохо, разве что велико время случайного доступа — 227 мс, против 60 мс у Phison, но в любом случае это на порядок лучше, чем аналогичный показатель любого жесткого диска.

А вот здесь нас ждал первый сюрприз, скорость на хорошо сжимаемых данных (сильная сторона SandForce) не превышала такую на несжимаемых и уперлась в планку 80 МБ/с. Это говорит о том, что Silicon Power сэкономили не только на контроллере, но и на памяти, поставив минимальное количество чипов максимальной емкостью, что не позволило задействовать все каналы контроллера и достичь номинальной для него скорости.

Результат полностью подтверждает предыдущие графики. Если к скорости чтения особых вопросов нет, то запись ожидаемо уперлась в те же самые 80 МБ/с.

Время случайного доступа:

Здесь тоже все не очень, по сравнению с Phison, выдававшем в среднем 15 000 IOPS, 5000 IOPS данного диска смотрятся более чем скромно. Хотя, повторимся еще раз, это все равно лучше, чем у любого жесткого диска.

AS SSD Benchmark . Общий тест:

Ничего нового мы здесь не увидим, результат подтверждает предыдущие тесты. Но даже по «попугаям» диск серьезно уступает своему прямому конкуренту от Smartbuy, набирая 337 «попугаев» против 500.

Тест копирования данных:

Здесь все не так уж и плохо, примерно на уровне 60 ГБ Smartbuy, однако следует понимать, что если для Phison данный результат показывает некоторое среднее значение и на определенных наборах данных диск может показывать большую производительность, то для данной модели это, к сожалению, потолок.

Тест сжатия данных:

Еще одно красочное подтверждение вышесказанному. Слабонервным лучше не смотреть. В погоне за долларом производитель умудрился на корню загубить все сильные стороны и так не самого современного и не самого производительного контроллера. Можно сказать, что работа со сжатыми данными являлась фирменной «фишкой» SandForce, позволяя ему в ряде задач демонстрировать неплохую производительность без существенного удорожания диска в целом. Как видим, бабло не только побеждает зло, но и здравый смысл.

Ладно, это все лирика, посмотрим, что там у нас в реальных сценариях тестового пакета Intel NASPT.

В большинстве задач все не так уж и плохо. При работе с последовательными данными и в офисных задачах большой разницы между 60 ГБ Silicon Power Slim S55 и Smartbuy Ignition 2 такого же объема вы не обнаружите. Зато сразу видна разница в сценариях предусматривающую активную запись данных. Например, в тесте Dir copy to NAS, Phison показывает отличный результат именно за счет работы с хорошо сжимаемыми данными, данная же модель упирается в фактический потолок производительности, хотя это крайне выгодный сценарий для SandForce.

Объективно говоря, для своего, ультрабюджетного, сегмента данная модель выглядит вполне нормально. Звезд с неба не хватает, но в большинстве реальных сценариев выглядит достаточно неплохо. Нам кажется, что все понимают, что желать высокой производительности от диска за 40 USD немного опрометчиво.

С другой стороны, практику производителя, когда под одной и той же этикеткой сначала идет отличный Phison PS3108-S8, а потом, без какого-либо уведомления, он меняется на крайне урезанный SandForce SF-2281 нормальной назвать трудно. Не добавляет плюсов и склонность к умалчиванию, когда на официальном уровне не предоставляется сведений о контроллере и реальных характеристиках диска.

Будем ли мы рекомендовать данный диск к покупке? Нет, так как за те же самые деньги можно взять гораздо более современный и производительный диск на Phison PS3108-S8, например, от Smartbuy. Но покупать данный диск, в принципе, можно, особенно если ничего другого в наличии нет, а диск надо еще вчера. Он вполне справится с обязанностями системного диска в офисном ПК, автоматизированном рабочем месте, недорогом ноутбуке. Еще одно возможное применение — SSD кэш, это позволит по максимуму использовать только сильные стороны данного диска.

В любом случае выбор за вами, мы же все-таки посоветуем не спешить с покупкой и поискать более удачное решение.

Sandforce или phison что лучше

Условия фирменного гарантийного обслуживания у брендов
(c) I.N.

Абсолютно точно гарантийные обязательства в РФ обеспечивают только четыре компании:
— Corsair (отправка за границу);
— Kingston (представительство в Москве, по договорённости);
— OCZ (полноценный сервис RMA, расположенный в Химках, Московская область);
— SmartBuy (представительство в Москве, по договорённости).

Полный список в алфавитном порядке:

ADATA — только через магазин, где осуществлялась покупка.

AMD — накопители произведённые OCZ (серия Radeon R7) — см. OCZ. Накопители, произведённые Galt (серия Radeon R3) — статус неясен.

Corsair — есть фирменная гарантийная поддержка, необходимо написать на почту компании, затем потребуется отправка накопителя за границу (не так дорого).

Сфотографировать все документы с чеком, сам диск и макросъемкой сохранность пломбы, наделать скринов с Corsair SSD Toolbox (если это SSD).
Регистрируемся на САЙТЕ Необходимо четко заполнять профиль: в имени вводить свое имя и отчество (требования нашей почты), фамилию и все адресные данные.
Создаем билет (Ticket) в котором заполняем всю форму с описанием проблемы (на англиском, хоть с помощью онлайн-переводчика вроде Google.Translate). По заполнению форм там понятно, туда же пристегиваете фотографии (можно позже, в билет в любой момент можно что-то добавить).
Когда администрация ответит, придет письмо на вашу почту с оповещением, что гарантийный случай одобрен. Справа вверху будет активная Return Instructions, ее необходимо распечатать и вложить в посылку с неисправным изделием, на ней же и адрес Нидерландов. Корсар советует этот листок клеить на лицевую сторону посылки, но это не для Почты России.
В общем то и все.
Спасибо Axel_F

Читать еще:  Что значит Warning lnb short

Crucial — статус неясен, судя по всему, только магазин.

G.Skill — статус неясен, судя по всему, только магазин.

Galt Advanced Technology — только магазин.

GK — китайский бренд, в РФ не поставляется, только продавец.

GoodRAM (Wilk Elektronik SA) — польский бренд, в РФ не поставляется, статус неясен, судя по всему, только магазин.

HP (Hewlett-Packard) — нет данных.

Intel — по имеющейся информации только магазин.

Kingmax — только магазин.

KingFast — только магазин.

Kingston — есть представительство в Москве (территориально — м. Павелецкая), возможен обмен напрямую.

Micron — только магазин.

OCZ — собственный сервис RMA в РФ. Потребуется отправка накопителя в МО, Химки. Подробнее — в FAQ соответствующей темы.

Patriot — статус неясен, судя по всему, только магазин.

Plextor — в РФ представительские функции выполняет компания «Трилоджик» (3logic), гарантийные обязательства не несёт, только магазин (это официальная информация, данная представителем).

PQI — только магазин.

PNY — статус неясен, судя по всему, только магазин.

QUMO — статус неясен, судя по всему, только магазин (вроде бы есть представительство в Москве, но SSD они занимаются «постолько-поскольку»).

SanDisk — необходима регистрация на официальном сайте компании, если накопитель удалось зарегестрировать, есть шансы получить замену через отправку за границу, иначе — только магазин.

Samsung — серии 840Pro/840EVO в РФ официально не поставлялись, обмену не подлежат, серии 850***/750EVO/650 — противоречивая информация, якобы при наличии некоего специально заполненного магазином гарантийного талона в комплекте, лучше обратиться в Samsung — там объяснят точно.

Seagate — статус неясен, судя по всему, только магазин.

Silicon Power — только магазин.

SmartBuy — есть возможность обмена через головной офис компании «ТОП-Медиа» (владелец марки SmartBuy) в Москве (территориально — м. Полежаевская), возможен обмен через почтовую отправку, необходимо обратиться через сайт SmartBuy.

TEAM Group — в РФ не поставляются, статус неясен, судя по всему, только магазин.

Toshiba — статус неясен, судя по всему, только магазин.

Transcend — статус неясен, судя по всему, только магазин.

Zotac — статус неясен, но, судя по тому, что видеокарты они меняют, здесь также возможна отсылка за границу через RMA подобно Corsair.

Как выбрать твердотельный накопитель (SSD)

Оглавление

Для начала неплохо провести краткий экскурс в историю. Хотя сами SSD (Solid State Drive) начали появляться на клиентском рынке относительно недавно, принцип работы был понятен и изобретен, фактически, вместе с первыми микросхемами памяти. Долгое время в составе прототипов и типовых (узкоспециализированных) устройств применялись чипы, которые можно отнести к разряду DRAM, то есть энергозависимому типу памяти. Такие полупроводниковые системы хранения могли держать информацию в себе только до тех пор, пока поступает питание, а потому были снабжены мощными аккумуляторами и дополнительными «бесперебойниками».

Преимуществом энергозависимых SSD являлась чрезвычайно высокая скорость работы. Даже избыточная для машин того времени. Недостатками, помимо дополнительных систем поддержки питания, конечно же, была высокая стоимость готового устройства при относительно небольшой емкости. Впоследствии технология была трансформирована в современные RAM-диски, где на печатную плату с готовой обвязкой достаточно было установить совместимые модули оперативной памяти. В реалиях настоящего времени любой пользователь может скачать специальные платные или бесплатные утилиты, позволяющие создавать и настраивать RAM-диски, пользуясь оперативной памятью компьютера.

Накопитель на базе оперативной памяти

Вторая волна интереса к SSD нахлынула вместе с ростом популярности Flash-памяти в середине 90-х годов. Некоторые разработчики представили свои прототипы устройств, которые на этот раз отличались энергонезависимой памятью. Впрочем, идея не пошла в массы, так как на то время производство чипов Flash было довольно дорогим, а по таким параметрам, как скорость записи и емкость, твердотельные накопители многократно проигрывали традиционным жестким дискам на магнитных пластинах.

Сам по себе термин SSD можно применить к любому накопителю на базе полупроводниковых элементов, в том числе и к системам хранения в телефонах, смартфонах и другой технике. Тем не менее, прошло довольно много времени, до тех пор, пока выпуск NAND Flash памяти не был налажен до соответствующего уровня, позволяющего вывести на пользовательский рынок адекватные продукты по адекватной цене.

Современные твердотельные накопители

Итогом развития полупроводников стали современные твердотельные накопители, которые работают по общему принципу. Основой SSD являются микросхемы NAND Flash памяти, а также управляющая микросхема-контроллер, некоторые из них также используют дополнительный небольшой объем буферной памяти. Все отличие модельного ряда устройств и является разницей между типом процессора и памяти, а также второстепенных технологий, версией микрокода и интерфейса передачи информации.

Хотя HDD по-прежнему являются наиболее дешевой и емкой единицей системы хранения компьютеров, твердотельные накопители продолжают активное наступление по всем фронтам. Исследователи одного из аналитических агентств пророчат для SSD 40% рынка, отнятых у жестких дисков, к 2016 году, но уже сейчас на прилавках лежит множество достойных решений по вменяемой цене (для своего уровня эффективности), ведь самое главное их преимущество — скорость работы.

В отличие от HDD, где требуется значительное для компьютерных масштабов время на запуск, позиционирование и считывание, SSD выполняет лишь часть из этих операций, и намного быстрее. Именно этим объясняется впечатляющее время доступа к файлам, «иммунитет» к фрагментации данных, а также быстрое чтение данных. Таким образом, SSD многократно ускоряет отклик и запуск установленных на него приложений, саму операционную систему и работу с файлами. Но за все приходится платить, поэтому за каждый гигабайт емкости приходится выкладывать неслыханную (в сравнении с HDD) сумму. Да к тому же еще и с ограниченным жизненным циклом. Именно так! Любой SSD обязательно «умрет» во время работы. Рано или поздно, но умрет. Восстановить ушедшую с ним информацию рядовому пользователю будет практически невозможно.

NAND Flash память

Память — это один из важнейших узлов твердотельного накопителя. От нее зависит скорость работы и надежность устройства. Любая NAND Flash-память имеет ограниченное число циклов перезаписи ячеек. В конечном итоге ячейка не сможет произвести запись информации и выйдет из строя.

Чтобы накопитель можно было использовать как можно дольше, используются в основном две технологии. Первая — программная. Контроллер занят тем, что постоянно следит за всеми ячейками и их степенью износа, распределяя нагрузку. Вторая степень защиты — аппаратная, когда управляющая микросхема резервирует часть памяти, под нужды замены в случае чрезмерного износа.

Разработчики постоянно говорят о новых типах памяти, но до дела толком не доходит. Большинство наработок появляются лишь в редких продуктах корпоративного сегмента, или вообще назначены лишь предположительные сроки выхода продуктов в обозримом будущем. А в настоящее время на рынке присутствует три основных типа микросхем с ячейками SLC, MLC и TLC.

Аббревиатура SLC означает Single-Level Cell, то есть каждая ячейка в такой структуре способна хранить лишь один бит информации. Производство подобных микросхем несколько дороже, хотя основной проблемой является тот факт, что накопители на базе SLC имеют гораздо меньшую емкость (от 8 до 64 Гбайт). Зато такой SSD будет быстрее и надежнее, ведь свойства однобитовой ячейки позволяют перезаписывать ее от 60 000 до 100 000 раз.

Одним из известных клиентских накопителей был Intel X25-E емкостью 32 Гбайт и 64 Гбайт. Последний оценивался в сумму порядка 20 000 рублей. Например, сегодня за эти деньги можно взять накопитель не на 64 Гбайт, а на 960 Гбайт, хоть и с MLC-ячейками.

Читать еще:  Очищать свободное место в MFT что это

На данный момент рынок SLC-решений представлен крайне слабо.

Многоуровневая ячейка или MLC (Multi-Level Cell) является основной для большинства твердотельных накопителей. Правда, за словом «многоуровневая» почему-то закрепились именно двухбитовые ячейки. Продукция представлена широким ассортиментом и предлагает пользователю решения объемом от 8 Гбайт до 1 Тбайт. Скорость работы этих SSD высока. Хотя их надежность значительно ниже, цена за 1 Гбайт постоянно снижается. Изначально MLC-накопители предлагали до 10 000 циклов перезаписи, впоследствии этот показатель был снижен до 5000 и 3000 циклов.

Больше всего споров ведется над, как вы уже поняли, трехуровневыми ячейками типа TLC (Triple-Level Cell). Такие накопители могут оказаться дешевы в производстве, зато предлагают всего 1000-1500 циклов перезаписи. Не исключено, что в будущем эти цифры также дополнительно снизятся.

Контроллеры SSD

Без хорошего контроллера, способного быстро обрабатывать полученную информацию, любой твердотельный накопитель будет не более чем крупной и дорогой «флешкой» с разъемом SATA, а потому пора познакомиться с основными игроками на рынке логики для SSD.

LSI-SandForce

Если вы никогда не слышали о SandForce, то знайте — данный разработчик контроллеров был недавно приобретен крупнейшей фирмой LSI, и до сих пор «держит» большинство рынка твердотельных накопителей.

У SandForce есть свои фанаты и свои ненавистники. Причиной тому являются «фирменные» особенности контроллера. Самый распространенный восьмиканальный чип — SF-2281 — встречается на совершенно различных продуктах с ценой менее 2000 рублей и выше 15000 рублей. Успешность логики объясняется работой с любыми типами интерфейсов памяти и ее широкой поддержке. К тому же производитель всегда предоставляет готовые прошивки самим разработчикам, то есть вендор получает практически готовый продукт, который остается лишь «собрать», упаковать и отгрузить дистрибутору.

К накопителям на базе контроллера SF-2281 пользователю действительно стоит присмотреться! Ведь это один из чипов, который сжимает данные, передавая их в NAND Flash. Следовательно, общий объем записанной информации будет меньше, что позволяет экономить ресурс ячеек.

А вот скорость работы заметно варьируется от типа обрабатываемых данных (сжимаемые и не сжимаемые). Сжимаемые данные обрабатываются на пике быстродействия, тогда как над с «сложными» файлами контроллеру приходится «попотеть», и скорость заметно падает. Единственным очевидным недостатком накопителей на базе контроллера SandForce является понижение производительности при значительной загруженности памяти.

Еще одна интересная «фишка» — отсутствие внешних микросхем буфера для работы. Вместо этого используется внутренний кэш чипа.

Контроллеры SandForce используют в своих устройствах такие компании, как Intel, Kingston, ADATA, Silicon Power, KINGMAX.

Компания Marvell заслужила свое признание на восходе эры твердотельных накопителей. Контроллер 88SS9187 имеет «иммунитет» к степени компрессии данных, а общие скорости накопителя слабо падают со временем. За свою большую универсальность и стабильность многие пользователи сделали выбор в пользу этой компании производителя чипов.

Современный восьмиканальный контроллер 88SS9187 имеет поддержку SATA 3.0 и используется в накопителях Plextor и Crucial, а также множестве других марок.

Возможно, об Indilinx мы бы слышали намного меньше, если бы в свое время ей не заинтересовалась компания OCZ, которая выпустила множество продуктов с платформой Everest II и более новыми чипами Barefoot 3 (включая модификацию M10). Третья версия контроллера стала совместной разработкой инженеров обеих фирм. Последними SSD, получившими широкую популярность и использующими разработки Indilinx, можно считать Vertex 4, Vertex 450 и Vector.

Базирующийся на Barefoot 3 накопитель Vector был отмечен как один из быстрейших накопителей в своей нише. Не обошлось, правда, и без неприятных проблем (отказ устройства, BSoD и прочее), но они были устранены посредством обновления прошивки.

В числе известных контроллеров также можно назвать LAMD и MDX. Первые обосновались в высокопроизводительных накопителях Neutron компании Corsair. Логика MDX была замечена в SSD Samsung. К слову, Samsung продала свой бизнес жестких дисков и полностью сконцентрировалась на твердотельных накопителях. Линейка устройств 840 Pro получила огромную популярность.

Не стоит списывать со счетов и контроллеры Phison, а также JMicron, все чаще встречающиеся в бюджетных устройствах. В целом данные устройства хорошо справляются со своими обязанностями, хотя их показатели, что не удивительно, далеки от характеристик «законодателей моды».

Популярные модели 60-64 Гбайт

Теперь, когда мы в целом представляем, что такое SSD, пора ознакомиться с перечнем популярных моделей. Стоит помнить, что модель одной линейки (с одинаковым процессором и памятью) будет популярна в сегменте, например, 60-64 Гбайт, но может оказаться совсем неинтересной в исполнении 240 Гбайт, ведь все зависит от конкурентов и цены.

Прежде всего, запомните одну аксиому: чем меньше памяти распаяно на устройстве, тем медленнее будет работать накопитель. Второй момент — многие SSD теряют скорость при большом заполнении памяти. Логично, что 60 Гбайт «мозгов» будет занято наполовину сразу же после установки ОС и пары «тучных» приложений. Наконец, большая занятость памяти влияет на износ. Чем меньшая доля микросхем занята, тем больше у контроллера поле для маневра и, соответственно, меньше расход ячеек. То есть при одинаковом использовании двух SSD емкостью 60 Гбайт и 240 Гбайт второй продержится намного дольше, тем более, если на нем будет занят тот же объем, что и на первом.

Silicon Power S50 64 Гбайт

Компания Silicon Power производит твердотельные накопители в основном на базе SandForce-чипов. Однако новая бюджетная серия — S50 — использует микросхему JMicron 667H. Несмотря на малую емкость и не самый ходовой контроллер, накопитель оказался довольно быстрым (на уровне более дорогих решений) и при этом стоит недорого. Впрочем, его еще придется поискать в магазинах.

Контроллеры SSD.

Добрый день, уважаемые читатели. Сегодня на повестке дня у нас SSD или точнее их начинка в лице контроллеров. Как и в других компьютерных областях, несмотря на обилие фирм, предлагающих свои решения, реальных производителей можно пересчитать на пальцах двух рук.

  1. Давайте начнем с SandForce. Этот контроллер один из самых распространенных и на это есть вполне понятные причины. Главной особенностью и преимуществом является его универсальность, т.е. способность работать с разными типами интерфейсов памяти. Проще говоря, этот контроллер очень легко использовать в своих продуктах. Нет нужды даже в создании прошивки, так как сам производитель обновляет ее для своего контроллера.
    Основным назначением задумано последовательное перемещение большого объема информации, в основном сжатые данные, как фильмы, фотографии, музыка. Также данные малого объема, вовлеченные в случайные операции, с большой вероятностью легко сжимаются. Сжатие данных должно уменьшить объем операций, что позволяет перераспределить нагрузку на последовательное копирование и запись.
    Таким образом, достигается увеличение ресурса, но появляется проблема потери скорости по мере заполнения. Однако SandForce имеет некоторые проблемы с TRIM. Дело в том, что в отличие от обычных решений, контроллер проверяет, не нужны ли эти данные где-то еще и если диск набит несжимаемой информацией, тогда и всплывает незадача с TRIM.
    Самый распространенной моделью являются SandForce SF-2281. Как уже говорилось используется очень многими компаниями, а именно: Transcend, Kingston, ADATA, PNY.
  2. Marvell.
    Еще один значимый производитель контроллеров на рынке. В отличие от SandForce он не настолько универсален и прост для создания своего продукта, но имеет свои достоинства и лишен некоторых недостатков своего конкурента. Здесь уже необходимо создавать свою прошивку, но на выходе отличные скоростные показатели даже при полном заполнении и никаких проблем с TRIM. Основные модели – Marvell 88SS9174 и Marvell 88SS9187. Производители – в основном Plextor, также Sandisk, Crucial.
  3. Indilinx.
    Разработка OCZ, которая ныне продана компании Toshiba. Первое время это была лишь модификация Marvell, однако с пришествием Barefoot все изменилось. Barefoot 3 – контроллер OCZ, продвинувший диск на его базе (OCZ Vector) в лидеры по быстродействию. Barefoot поддерживает специальный набор RISC-команд, применяемых в ssd, позволяя выполнять большую часть из них в течение одного такта.
  4. Samsung.
    Южно-корейский гигант тоже имеет свой контроллер. Оно и понятно, так как Самсунг очень самодостаточная компания в сфере электроники и в состоянии полностью самостоятельно разработать и производить твердотельный накопитель. В последних моделях Samsung использует свой контроллер с названием MDX. Доказательством его успешности служат тесты его скоростных характеристик. Этот контроллер обеспечивает одно из самых высоких быстродействий на рынке. При этом поддерживаются и дополнительные конкурентные плюсы, например: аппаратная поддержка шифрования.
  5. Intel.
    Как и Indilinx, Intel далеко не сразу производил ssd на своих контроллерах. Сначала она использовала наработки Marvell и SandForce, но в 2012 году выпустила свой контроллер с названием S3700. Далее Intel развивала свой продукт. Главной особенностью их инженерных решений является надежность при хороших скоростных характеристиках. Из последних успешных моделей можно отметить Intel 730 на PC29AS21CA0.
  6. LAMD.
    Также из производителей можно отметить малоизвестную компанию LAMD, которую приобрела Hynix. Успешной моделью у них является – LM8780, показывающая очень хорошие скоростные показатели. Применялся он в Corsair Neutron GTX, Corsair Neutron и Seagate 600.
  7. Ну и в завершении пару слов о компании Phison. Новоиспеченный соперник сдающего позиции SandForce, обладающий хорошим сочетанием скорости и цены. Основной контроллер – Phison PS3108-S8. Он так же, как и модели главного конкурента, не требует создания прошивки и прост в использовании для своих продуктов однако не теряет скорости при заполнении. Используется такими фирмами, как SmartBuy, Goodram, Corsair, Patriot, Silicon Power.
Читать еще:  Unable to mount data twrp что делать

Ну и в конце осталось разобраться как все это дело работает с хакинтошем. Радует, то, что по сути SSD не является камнем преткновения в работоспособности системы. Конечно, есть контроллеры хорошо совместимые с os x, а есть плохо подходящие для операционной системы от Apple. Т.е. вы можете использовать такой твердотельный накопитель, который у вас, скажем, уже имеется. Но если вы только собираете компьютер или серьезно подходите к вопросу функционирования вашего хака, то лучше подобрать себе SSD на контроллере Samsung, Marvell. Эти два контроллера используются в настоящих маках. Marvell используется в MacBook Air 11″ Mid 2013/2014, во многих iMac 21.5 и тд. Samsung же используется во всех последних компьютерах Apple: Mac Pro 2013, MacBook Pro 15″ Retina, iMac Intel 27″ Retina 5K и других. Из производителей, помимо Samsung информация есть по поводу Toshiba и Sandisk. Обилия накопителей от Samsung Electronics легко объясняется многомиллиардным контрактом на поставку флеш-памяти 3D V-NAND.
На этом статья подходит к концу, надеюсь кому-то она была полезна или вовсе еще и интересна, всем спасибо за внимание и до новых встреч!

Контроллеры SSD — виды и краткий обзор 7 производителей контроллеров ССД

От того, какой контроллер стоит в SSD, во многом зависит производительность диска. Он отвечает за обмен данными с шиной, а также руководит считыванием и записью данных. Еще он обслуживает ячейки, в которых хранится информация, контролирует их функционирование. Его работой управляет специальная программа, которая вшита в контроллер.

Многие компании регулярно выпускают на нее обновления, которые оптимизируют работу контроллера и устраняют ошибки. Некоторые — возлагают эту задачу на производителей ССД. Однако компаний, создающих контроллеры, гораздо меньше, чем фирм, которые выпускают ССД накопители, поэтому стоит разобраться, что они могут предложить.

В этой статье представлены самые известные компании, которые выпускают такие детали для накопителей.

Компания начала работу в 2001 году. Производитель в свое время прославился неудачными моделями контроллеров, однако со временем реабилитировался. Выпускает несколько видов контроллеров для SSD. Считается недорогим решением. Сейчас моделей ССД накопителей, которые используют контроллеры этой фирмы, мало: есть альтернативы получше.

Примечание: все контроллеры, выпущенные под этим брендом, заточены под САТА. Заявлений по поводу того, будут ли создаваться модели под PCIe, не было.

Версии:

  • JMF670H — устройство с одноядерным процессором, которое предполагает максимальную емкость твердотельного диска в 512 Гб. Модель уже устаревает, поскольку большинство современных бюджетных хранилищ обладают типом памяти TLC. Этот контроллер работать с подобными устройствами не может: он поддерживает MLC-память. Модель еще используется в некоторых накопителях, но уже теряет актуальность.

  • JMF680H — контроллера пока еще нет в продаже. Это анонсированный вариант. Фирма обещает, что модель будет поддерживать память типа TLC, а также поднять максимальный объем накопителя до двух терабайт.

Накопители, которые выпускаются с контроллерами этой марки, славятся хорошими показателями производительности. Благодаря тому, что исходную прошивку можно менять, разработчики могут создавать разные SSD при схожей конфигурации.

Основные модели:

  1. 88SS1074 — двухъядерный вариант на четыре канала, который поддерживает все актуальные типы памяти твердотельников и заточен под SATA. Ориентирован на бюджетные решения.
  2. 88NV11xx Family — контроллеры с двухъядерными ЦПУ, которые поддерживают PCIe первого и второго поколений и SATA. Установлен в AS340 120GB.
  3. 88SS1093 — разработан для M.2, совместим с PCIe. Оснащен процессором на 3 ядра, содержит восемь каналов. Инженеры Marvell оснастили его температурным датчиком, который защищает твердотельные накопители от перегрева. Поддерживает любые виды памяти, устанавливается в диски объемом до 2 терабайт.
  4. 88SS1092 — этот вариант анонсировали недавно. Он представляет собой улучшенную версию предыдущей модели. Основное отличие — в объеме поддерживаемой контроллером памяти: его увеличили с двух до восьми гигабайт.

Производитель славится современными решениями и задает тон на рынке SSD накопителей. Это первая компания, которая выпустила твердотельники с памятью 3D NAND. Разумеется, под нее были созданы и подходящие контроллеры.

Два популярных варианта:

  1. Polaris — восьмиканальная модель с пятиядерным процессором на борту. Одно из ядер предназначено для обмена данными между PCIe и собственно контроллером.
  2. Phoenix — обновленная версия Полярис. Она тоже оснащена ЦП на 5 ядер, одно из которых выделено под работу с хостом. Модель на 8 каналов отличается от предыдущего варианта ускоренной частотой ядра. Такой контроллер стоит в современных высокопроизводительных SSD, например, терабайтном 970 EVO.

Indilinx (OCZ)

Основанная в 2002 году компания объявила о банкротстве в 2013 году, после чего была выкуплена Toshiba.

Контроллеры производителя — это измененные модели других фирм. Компания дорабатывает прошивки, улучшая варианты других марок. Например, Everest — модифицированные устройства Марвел, которые отличаются повышенным быстродействием.

За счет Ndurance 2.0 — фирменной аппаратной технологии, компании удалось сделать тведотельники долговечнее. К примеру, Vertex 4 получила пятилетнюю гарантию. Впрочем, самсунговские SSD не менее долговечны.

Одним из самых примечательных контроллеров фирмы считается Barefoot 3. Это восьмиканальная модель с одноядерным ЦП и 32-разрядным сопроцессором, чья частота равна 400 мегагерцам. Девайс совместим со всеми типами памяти, рассчитан на диски с подключением SATA со скоростью инфообмена в 6 Гбит/сек.

Один из лидеров в производстве компьютерных комплектующих. Собственно контроллеры для твердотельных носителей компания не выпускает, а адаптирует модели, выпущенные под другими брендами.

Особенности

  • Характерная черта для SSD этой фирмы — апгрейд контроллеров посредством модуля сжатия данных. Он отвечает за оптимизацию производительности устройства, снижая или повышая ее в зависимости от нагрузки на диск и структуры данных.
  • Такая кодировка информации приводит к тому, что на накопителе хранится меньше битов. Это приводит к снижению скорости, с которой записываются данные, зато продлевает жизнь ССД дискам.

  • Только в 2012 году компания выпустила свой вариант — S3700 — на восемь каналов и с поддержкой памяти типа NAND. Он подходит дискам с подключением SATA и скоростью 3 гигабита в секунду.

Интересно: недорогой A400 оснащен разъемами САТА 2.0 и 3.0.

SandForce (LSI)

Основанная в 2006 году компания, позже ставшая подразделением LSI — производитель качественных контроллеров для SSD.

Изначально компания выпустила семейство контроллеров, разделенное по назначению: настольные — клиентские (SF-1200) — и корпоративные (SF-1500) компьютерные приложения.

В 2010 году были представлены контроллеры второго поколения — SF-2000, ориентированные на корпоративный сегмент. Они работают с шестигигабитными САТА интерфейсами, оснащены функциями защиты данных. Клиентская версия SF-2500 с такими же характеристиками была выпущена годом позже.

SF3700 — давно ожидаемая линейка. Создатели обещали такие характеристики:

  • Поддержку шестигигабитных SATA.
  • Совместимость с интерфейсами типа PCI Express.
  • Работу с NAND памятью девятиканального типа.
  • Максимальный объем диска — два терабайта.

К сожалению, серия так и не была выпущена. Это привело к тому, что комплектующие когда-то популярного производителя стали вытеснять версии других компаний. Впрочем, некоторые бюджетные диски все еще выпускаются на старом контроллере компании — SF-2281. Например, их можно встретить в носителях Кингстон.

Компания была основана в 2000 году. Модели отличаются невысокой стоимостью, поэтому часто встречаются в недорогих носителях.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector