SolIDworks или inventor что лучше

SolIDworks или inventor что лучше

Обсуждения

В чем «плюсы» и «минусы» различных программ для 3Д моделирование

9 сообщений

Мое почтение всем участникам данной группы!
Интересно следующие мнение: в чем различие других программ 3Д проектирования, таких как 3Д max, Компас 3Д, семейство CAD, SolidWorks и т.д.
Может кто то работал, работает в этих приложениях, на сколько они удобны в использовании, чем отличаются от Inventora и т.д.
Inventor был моей первой программой для 3Д моделирования (до этого работал в Auto CAD, исключительно в 2Д) , поэтому мне особо не с чем сравнивать «нашу» программу.

PS предлагаю в этой теме делится чем удобнее или неудобнее Inventor от других программ моделирования.

3DMax и Inventor

Постоянно работаю в Максе и Инвенторе. Сравнивать с точки зрения конструктора некоректно. Макс для дизайнеров, аниматоров а Инвентор для инженеров. Дизайнеру например не нужны силовые расчеты. Я делал модель изделия в Инвенторе а анимацию составных частей в Максе (благо фирма одна и та же и с импортом проблем нет). В Инвенторе также можно анимировать, но Макс намного удобнее, и рендерит в видеофайл такую анимацию он (Макс) намного быстрее. В принцпипе любую деталь можно промоделировать в Максе, но в сложных геометрических формах Макс не помнит размеров, и редактирование порой становится невозможным. А вот например у меня никак не получалось в Максе сделать скругление на гранях текстового обьекта, а Инвентор с этой задачей справляется изумительно. Опять импорт-экспорт и все проблемы решены.

инвентор хорош тем, что
в нем можно легко править уже готовую 3д модель
его чертежи можно открыть в автокаде и при необходимости добавить например узел установки окна, который в инвенторе хрен номально нарисуешь

из минусов он глючит с большими сборками, 1000 деталей и при многократной правке модели начинают теряться ассоциативности деталей и сборок
ну и там никакая реализация таблиц, при желании создать спецификацию на свой вкус наталкиваешься на проблемы, а точнее на полное отсутствие таких инструментов, спасает только эксель
еще там полное отсутствие возможностей создать правильную спецификацию даже с помощью встроенных инструментов самого инвентора, например он сортирует прокатные профили по наименованию и по длине совершенно не обращая внимание на скосы, вырезы, прорези и прочее и еще докучи позиции нормально не расставляет

лично я пытаюсь пересесть на теклу стракчерс, но там есть жирный минус перед инвентором, вносить изменения в уже готовую модель там намного труднее, зато нет проблем с таблицами и есть отличный нумератор позиций и автоматическое создание чертежей с деталировкой. вот такие дела

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ СИСТЕМ SOLIDWORKS, AUTODESK INVENTOR И КОМПАС 3D Бондарева Т.П.,Морозова Н.В.

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана

ISSN (печатный вариант): 2073-0071

Ключевые слова

компьютерная графика, графический пакет, твердотельная модель, чертеж, деталь, computer graphics, graphical package, solid model, drawing, detail

Просмотр статьи

⛔️ (обновите страницу, если статья не отобразилась)

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Аннотация к статье

В статье рассматривается анализ работы в системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D при выполнении эскизов, твердотельных операций и создания чертежей на примере изготовления гайки нажимной. Представлены примеры выполнения эскизов, модели и чертежей гайки нажимной в этих системах.

Текст научной статьи

Сегодня проектирование изделий ведётся двумя основными способами — работа с их плоскими изображениями в двумерном пространстве и 3D-моделирование изделий с последующим выполнением при необходимости плоских изображений в автоматическом режиме. Первый способ проектирования сложился исторически, причём такое проектирование может вестись как с применением компьютера, так и без него. Основным его недостатком является трудоёмкость автоматизации подготовки конструкторской документации, расчётов проектируемых изделий. Процесс поиска оптимального решения требует внесения изменений на разных стадиях проектирования, что, как правило, требует переработку плоских изображений проектируемых изделий. Причём даже простейшая модернизация существующего изделия требует переработки всей конструкторской документации, что является трудоёмкой рутинной задачей, сопровождающейся неизбежными ошибками. Такую работу достаточно сложно автоматизировать. При проектировании с использованием 3D-моделей разрабатываются непосредственно виртуальные образцы изделия, производятся необходимые с ними расчёты и в автоматическом режиме создаётся не содержащая типовых ошибок необходимая конструкторская документация. При модернизации изделия требуется только изменить требуемые параметры модели, а изменение конструкторской документации, может происходить в автоматическом режиме. В этом преимущество 3D-моделирования, хотя в некоторых случаях, связанных с разработкой принципиально новых изделий, оно оказывается менее быстрым и более трудоёмким типом проектирования. [2,3] Среди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности: SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D. Трехмерные модели строят на основе эскизов, которые определяют размеры, формы контуров и траекторий. Построение эскиза начинается с выбора плоскости, на которой строятся объекты геометрии. Плоскость, выбранная первой для рисования, определяет ориентацию детали. Контур может быть замкнутым или разомкнутым. При разомкнутом строится тонкостенный элемент. В эскизе может быть один или несколько контуров, которые для создания твердотельной модели должны быть замкнуты. В системе SolidWorks один эскиз можно использовать для нескольких операций. Можно выбирать контуры эскиза и кромки моделей и применять к ним формообразующие операции. Это позволяет использовать неполный эскиз для создания элементов.[1,158] При построении примитивов, автоматически отображаются используемые взаимосвязи. Команда «Автоматическое нанесение размеров» однозначно воспринимает конфигурацию любого примитива и позволяет проставлять размеры: отрезка, радиуса, угла, диаметра не выходя из команды. Правильность построения эскиза и его примитивов отображается черным цветом.[3] Для создания модели гайки нажимной используется операция «Повернутая бобышка», поэтому в эскизе должна находиться ось вращения, нарисованная примитивом Линия. Стиль осевой линии вращения в системе SolidWorks не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе SolidWorks приведен на рисунке 1. Рис. 1 Основные требования к эскизу в системе Autodesk Inventor — его линии не должны иметь самопересечений или накладываться друг на друга.[1,226] Зависимости применяются автоматически, при построении примитивов, но так же их можно добавить или удалить позднее. Для этого служит клавиша F8 или кнопка в Строке состояния » Показать все зависимости». Для создания всех типов размеров используется одна команда «Размеры». Правильность построения эскиза отображается в правом углу строки состояния выражением «Полностью определено». Для создания модели гайки используется операция «Вращение». Ось вращения может быть нарисована командой Отрезок. Стиль линии не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе Autodesk Inventor приведен на рисунке 2. Рис. 2 В системе Компас 3D при выполнении эскиза необходимо, чтобы контур отображался стилем линии Основная. Линии эскиза не должны пересекаться или накладываться. При этом невозможно отслеживать правильность построения примитивов т.к. на рабочем поле автоматически не отображаются взаимосвязи примитивов. Правильность построения примитивов эскиза можно отслеживать только командой «отобразить степени свободы», что требует дополнительных затрат времени и внимания. Для каждого примитива, своя команда размера (для окружности, угла, радиуса, диаметра и т.д.).[3] Для использования команды «Операция вращения», в эскизе должна находиться одна ось, изображенная в виде отрезка любой длины со стилем линии Осевая. Пример выполнения эскиза в системе Компас 3D приведен на рисунке 3. Рис. 3 Система Компас 3D — это отечественная разработка, которая изначально создавалась под российские стандарты. Компас 3D располагает целым рядом библиотек. Поэтому при создании эскиза гайки нажимной мы ограничились только основным контуром. Проточку можно сделать после выполнения команды «Операция вращения» используя Менеджер библиотек. В системах SolidWorks и Autodesk Inventor проточка вырисовывается вручную при создании эскиза. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D резьба — лишь условное изображение на теле модели. Условное изображение резьбы, добавленное к 3D модели, автоматически переносится на все виды чертежа детали. На рисунке 4 представлены модели сделанные в SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D. Рис. 4 Трехмерные модели изделий создаются с целью получения конструкторской документации, в том числе чертежей изделий. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D имеется возможность создания ассоциативных чертежей трехмерных изделий. В таких чертежах все виды связаны с моделью так, что изменения в модели приводят к изменению изображения в каждом ассоциативном виде. Оформление чертежа производится поочередно в отдельных видах и включает проведение осевых линий, нанесение размеров и выполнения необходимых надписей. На заключительном этапе заполняются графы основной надписи. В системе Компас 3D можно задать свойства модели (наименование, обозначение, название материала, плотность материала, цвет и т.д.). Некоторые из свойств модели отображаются в основной надписи чертежей. В настоящее время система SolidWorks еще не полностью адаптирована для построения чертежей в соответствии с ЕСКД. Поэтому необходимо сделать дополнительные настройки для изменения размера шрифта, стиля размеров, цвета, стрелок и других параметров оформления и создать шаблон на основе этих параметров. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor размеры ведут себя адекватно и при изменении модели перемещаются автоматом вместе с геометрией детали. Пример чертежа, созданного в системе SolidWorks, представлен на рис. 5. Рис. 5 В Autodesk Inventor поддерживаются связи между моделями и чертежами. По умолчанию чертеж автоматически обновляется при редактировании модели и всегда отражает текущее состояние модели. Пример чертежа, созданного в системе Autodesk Inventor, представлен на рис. 6. Рис. 6 В системе Компас 3D до сих пор нет связи размерных линий на чертеже с геометрией модели. После изменения модели нужно корректировать чертеж и тратить время на изменение размеров, которые «слетели» и находятся в воздухе. Пример чертежа, созданного в системе Компас 3D, представлен на рис. 7. Рис. 7 Однозначно сказать, какая из систем лучше — трудно, многие расхваливают Компас 3D, кто-то хвалит SolidWorks, а кто-то Autodesk Inventor только потому, что привыкли пользоваться именно этим продуктом. Не стоит так категорично относится к программам, а лучше комбинировать и применять по ситуации ту или иную программу, если такая возможность у вас есть. Допустим, если вы делаете простые детали и сборки, где много стандартизированных узлов, вы делаете большой объем чертежей, то здесь подойдет Компас 3D, если же работаете над созданием деталей со сложной геометрией и качество трехмерного изображения у вас на первом плане, то лучше и быстрее ее будет изготовить с помощью SolidWorks или Autodesk Inventor.

Autodesk Inventor в сжимающихся тисках между SolidWorks и Autodesk Fusion

Ральф Грабовски

В то время Autodesk предлагал два пакета на рынке MCAD: Mechanical Desktop (MDT) для 3D-моделирования и Mechanical для 2D деталировки. Оба продукта базировались на AutoCAD. Я помню, что был озадачен тем, что Autodesk прекратил продвижение Mechanical 2D в то время как это был очень впечатляющий программный продукт, а в базовом AutoCAD не хватало MCAD средств, таких как ограничения и сборки. Поскольку Mechanical Desktop был основан на AutoCAD, его было сложно продавать пользователям, не знакомым с AutoCAD.

Для конкуренции с таким Джаггернаутом как SolidWorks, Autodesk вначале попытался купить его, но проиграл Dassault Systems. Вместо этого компания запустила «Проект Рубикон» под руководством Роберта Кросса (Robert Kross). Его команда написала новую MCAD систему с нуля.

Рубикон – имя реки между Италией и Францией, которая стала важной в истории, когда в 49г до н.э. Гай Юлий Цезарь пересек ее с юга Галлии в Италию. Возглавляя войска, он нарушил Римский закон, что сделало неизбежной гражданскую войну, которая привела его к званию диктатора империи. Autodesk по тому же образу хотел бесповоротного доминирования на MCAD рынке среднего ценового сегмента.

Проект Рубикон стал Inventor’ом, который Autodesk запустил в 1999 году. За этим последовал агрессивный план выпуска обновлений каждые полгода для того, чтобы догнать SolidWorks по набору функционала.

В то же время Autodesk предпринял агрессивную маркетинговую кампанию против SolidWorks в области рекламы и судебных исков. В течение первых нескольких лет сотрудники отдела маркетинга Inventor постоянно проявляли активность вблизи пользовательских конференций SolidWorks World, демонстрируя рекламу на ближайших рекламных щитах, раздавая пользователям SolidWorks листовки и приглашения на мероприятия Inventor. Autodesk нацелил на SolidWorks Corp (и родительскую Dassault Systems) судебные иски за использование оранжевого прямоугольника и имени бесплатной утилиты DWGEditor. (Autodesk проиграл иск об оранжевом прямоугольнике, и Dassault заключила соглашение о DWGEditor, заменив его чрезвычайно успешным Draftsight).

В конечном счете эта тактика Рубикона не удалась. Сегодня аналитики думают, что Inventor может быть на втором или третьем месте после SolidWorks и Solid Edge. Что ж возможно. Мы не можем узнать истинное положение, так как CAD вендоры больше не сообщают точного количества проданных рабочих мест. Аналитики могут лишь оценить, что Inventor продал 24,000 рабочих мест в прошлом году, а SolidWorks – 70,000 мест. Финансовый аналитик Джей Влейшхауэр (Jay Vleeschhouwer) сообщает, «по нашим подсчетам, доля SolidWorks, вероятно составляет около одной трети от всей активной пользовательской базы в индустрии, что на сегодняшний день — самая крупная доля».

Следующий этап

В конечном итоге в качестве замены назначен Fusion 360. Несмотря на то, что Autodesk рекламирует его как «облачную платформу», Fusion полноценно работает на MacOS и Windows компьютерах, обрабатывая некоторые функции на собственном сервере Autodesk. Во Fusion отсутствует некоторый базовый функционал, который машиностроители ожидают от современных MCAD систем, хотя эта система восхищает своим HSM CAM (модуль автоматизации производства) компонентом.

Файлы Fusion несовместимы с Inventor и даже с системой управления документооборотом Vault, поэтому все сводится к экспортированию неассоциативных STEP файлов из Fusion в Inventor. Это стало причиной того, что продажи Fusion существующим Inventor пользователям находятся на низком уровне, и Autodesk признает, что 90% пользователей Fusion являются новыми клиентами компании. Поэтому Autodesk снизил цену базовой версии Fusion до $300 в год, и даже уронил цену до $0 для студентов, стартапов с доходом менее $1 миллиона, и любого, кто может назвать себя «энтузиастом» — частично по причине прихода на рынок Onshape. (Бесплатная версия требует ежегодного обновления.)

Говоря начистоту, Dassault Systems столкнулась с еще большими сложностями на пути привлечения пользователей SolidWorks к серверной платформе 3DEperience. После десяти лет усилий по разработке, они так и не имеют серверной замены SolidWorks, которую хотят пользователи. Сейчас Dassault признает, что они могут предоставить пользователям SolidWorks только вспомогательное серверное программное обеспечение.

Прошлой зимой на Autodesk University было подтверждено, что Inventor будет работать еще пять-десять лет с сохранением планов по улучшению функционала. Inventor всегда был силен в сфере промышленного дизайна и этот акцент продолжится. Что подводит нас к характеристике релиза этого года.

Что нового в Inventor 2018

Рис.1: Определение длины частичного скругления в Inventor 2018

Большие модели. Среди MCAD вендоров идет космическая гонка, которая включает в себя решение проблемы ускорения работы программы с действительно большими, сложными 3D моделями. Как выяснилось, существует всего несколько путей решения:

  • Избежать загрузки и отображения ненужных деталей сборки (легко реализовать)
  • Разгрузить графические вычисления при помощи видеокарты (умеренная сложность реализации)
  • Распараллелить операции путем доступа к дополнительным ядрам центрального процессора (сложно реализовать).

В Inventor 2018 добавлены улучшения для снижения задержек, например, когда детали не загружены, нам по-прежнему нужно их видеть как трехмерные ограничивающие параллелепипеды; в 2018 мы можем принудительно включить отображение ограничивающих параллелепипедов даже для загруженных деталей. Также реализовано ускорение в механизме удаления невидимых линий и изменения видов. Двумерные элементы, такие как эскизы, чертежные виды, растровые подложки, отображаются быстрее.

MBD. Model-based design и его двоюродный брат MBE (model-based engineering) предоставляют возможность интегрировать производственную информацию с 3D моделью. Это позволяет инструментам ЧПУ прочитать модель и произвести деталь. Идея в том, чтобы избежать генерации двумерных чертежей, что тем не менее остается обычной практикой.

MBD представляется не чрезвычайно сложным: это всего лишь 3D модель с прикрепленными сносками, передающими информацию, необходимую для нужд ЧПУ, такими как чистота поверхности и отклонения; размеры считываются напрямую с самой модели. Inventor 2018, наконец-то, интегрирует такую возможность, совместно с палитрой Мастера Точностей, который предупреждает, какие аспекты все еще нуждаются в данных MBD (рис.2).

Рис.2 Добавление геометрических размеров и отклонений (GD&T) детали в Inventor 2018

AutoCAD. В большинстве проектных организаций несколько рабочих мест Inventor дополнены дюжиной рабочих мест CAD программ меньшей стоимости для оформления деталировочных чертежей. Поэтому важно, чтобы Inventor имел доступ к DWG. И в 2018 дела пошли лучше, когда DWG файлы стало возможным использовать в качестве растровых подложек.

В Inventor 2018 мы можем открыть DWG подложку в AutoCAD для дальнейшего редактирования. Изменения обновляются вручную. При создании эскиза появилась возможность проецировать геометрию с DWG подложки.

В прошлом мы могли вставлять DWG файлы только в файлы деталей; с 2018 мы можем вставлять DWG файлы в сборки и размещать один или несколько файлов одновременно. Слои и другие опции имеют префикс DWG файла, что позволяет отличить их от имеющихся (Думаю – внешние ссылки).

Когда речь заходит о моделях, созданных в продуктах не от Autodesk, функция Inventor AnyCAD позволяет редактировать чужие детали, а затем обновлять собственную сборку. Та же система AnyCAD позволяет пользователям Inventor 2017.4 редактировать файлы 2018.

Иногда лучше увидеть новые функции на видео, и Autodesk опубликовал несколько соответствующих роликов, например:





Заключение

Хотя пользователи Inventor с энтузиазмом продолжают использовать свой «родной» инструмент, его будущее в качестве главного средства разработок выглядит ненадежным. Существуют организации, которые участвуют в проектах, требующих годы для завершения; кроме того, они требуют доступа к архивным данным на протяжении десятилетий (думаю, примером является Боинг). Они ожидают долгосрочной уверенности от CAD вендора.

У купи-или-умри плана с подпиской Autodesk, который должны приобрести все новые клиенты, есть конкретная проблема. Теоретически Autodesk может принудительно отключать подписочные версии Inventor для принудительного перехода пользователей на Fusion.

У нас есть некоторые свидетельства того, что эти действия Autodesk побуждают потенциальных клиентов сделать паузу, так как переход Inventor на подписку в прошлом году позволил Dassault Systems зарегистрировать 12%-й рост прибыли на продажах SolidWorks, причем большинство продаж являются новыми, постоянными лицензиями.

Inventor теснится между, по-прежнему, крайне успешным SolidWorks из прошлого, и пока еще не завершенным Fusion из будущего.

Дополнение от 23 августа: некоторые комментарии к оригиналу статьи

John Callen, director of eTools marketing, Lutron Electronics

Ваш вступительный параграф искажает историю. На самом деле проект Рубикон, который в конечном итоге стал известен как Autodesk Inventor, был в процессе разработки в то самое время, когда был запущен Winchester (изначальное имя SolidWorks). В те дни Джон Хирштик (John Hirschtick) связался с Баззом Кроссом (Buzz Kross) из Autodesk и предложил ему купить Winchester в качестве альтернативы для PC платформы CAD системы среднего ценового сегмента. При этом Хирштик утверждал, что Winchester выведет Autodesk на рынок раньше, но Кросс отказался. (Кстати, это была не единственная зарождающаяся CAD программа, предложенная Autodesk в то время).

Если SolidWorks и повлиял на Autodesk Inventor, это была переориентация Inventor по отношению к AutoCAD. Когда Рубикон стартовал, он был создан как абсолютно новый, отдельный от AutoCAD код, поэтому проект и имел название Рубикон (точка невозврата) – в отличие от Mechanical Desktop, который команда Базза Кросса разработала ранее.

Тогда же в SolidWorks осознали, что Autodesk упустил значительную массу AutoCAD пользователей, которые стремились к 3D моделированию промышленного класса и начал заманивать их к себе. В свою очередь, в Autodesk признали, что их AutoCAD пользователи быстро перешли на SolidWorks и изменили свое отношение к AutoCAD, сфокусировавшись на совместимости AutoCAD/Inventor и предоставив пользователям AutoCAD схему миграции на Inventor.

Claire Collins, Manufacturing PR, Autodesk: Короткое замечание о лицензии Fusion 360 для стартапов: компании имеют право на бесплатную лицензию при годовом доходе менее $100 000 (а не $1 000 000).

Не уверен, что рынок Fusion360 перспективен для Inventor. Я думаю, что люди, которые используют Fusion, это те, кто не хотят тратить деньги или не имеют их в достаточно большом количестве. Опытные промышленники в курсе серьезных проблем с безопасностью во Fusion360 (подталкивающим пользователя в неравномерно-безопасное интернет окружение) в дополнение к предстоящим расходам. Autodesk отчается, (по мере того, как облачно-арендная схема начнет сворачиваться) и в попытке предотвратить бедствие поднимет все цены.

У меня есть текущие версии Inventor и Solid Edge. Громоздкая логика, заложенная в Inventor сложна в использовании. Лишние щелчки мыши, парадоксальные меню и отсутствие инструментов, к которым я привык в Solid Edge убивают любой мой интерес в попытках изучить Inventor. Inventor – сам для себя худший враг. Он выжил благодаря тому, что был программой с постоянной лицензией от крупной, отчасти-авторитетной компании. У них теперь нет ничего сдерживающего, и я предполагаю, Что Вы попали в точку — Autodesk убьёт Inventor и ему не стоит больше заботится о существующих рабочих местах.

SolIDworks или inventor что лучше

Нам на глаза попалась публикация польских партнеров компании Топ Системы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX, SW и Inventor. Мы не поленились сделать беглый перевод с польского языка этой публикации, разумеется не имея в виду, что она является доказательством преимущества какой-либо системы в целом. С другой стороны, читателя не должно удивлять, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ПО по своим технологическим характеристикам находится вполне на мировом уровне. Наконец, мы надеемся, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов.

Тестовые программы:

B. SolidWorks Premium 2012 x64 издание SP 1.0 — сервер лицензий

C. Autodesk Inventor Professional 2012 (64-Bit Edition, сборка 160) — пробная лицензия

Тест предназначался для демонстрации различия скорости и производительности работы отдельных CAD систем — при работе с моделью, содержащей десятки тысяч деталей.

В ходе тестирования модель сборки открывалась в каждой системе без включения инструментов поддержки больших сборок. Анализ включал в себя: скорость реакции на манипуляции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во время вращения, перемещения и масштабирования, сохранения проекта.

Характеристики рабочей станции — Мобильная рабочая станция Dell Precision M6500:

Операционная система Windows 7 x64

Процессор Q740 i7 1,73 ГГц

Видеокарты Nvidia Quadro FX 2800 M

Жесткий диск SATA 3 Гбит / с, 7200 rpm, 16 Мб кэш-памяти

Альтернативы для замены SolidWorks

FreeCAD является параметрическим 3D CAD моделлером общего назначения. Разработка эта с полностью открытым исходным кодом (лицензия LGPL). FreeCAD нацелен непосредственно на сферу машиностроения и проектирования изделий, но программа также подходит и для более широкой области применения в сфере проектирования, например, в архитектуре.

Бесплатная Открытый код Mac Windows Linux

Autodesk AutoCAD

AutoCAD — это программное приложение для 2D и 3D автоматизированного проектирования (CAD) и черчения — с 1982 года доступно как настольное приложение, а с 2010 года — как мобильное веб- и облачное приложение, которое в настоящее время продается как Autocad 360.

Платная Mac Windows Интернет Android iPhone iPad

LibreCAD (первоначально QCad, затем CADuntu) — это 2D CAD-приложение с открытым исходным кодом для Windows, Apple и Linux. Он основан на Qt, ведущей кроссплатформенной среде разработки приложений и пользовательского интерфейса.

Бесплатная Открытый код Mac Windows Linux PortableApps.com

nanoCAD — это профессиональная 2D-система САПР с собственной поддержкой DWG и полной возможностью настройки. Это абсолютно бесплатно для деловых, профессиональных или личных целей.

Бесплатная (с ограничениями) Windows

Мощная платформа САПР с функциями, знакомыми вам по приложениям .dwg. BricsCAD® объединяет передовой 2D-дизайн с интеллектом прямого 3D-моделирования. Для Windows, Linux и Mac.

Платная Mac Windows Linux

Autodesk Inventor

Продукты Autodesk® Inventor® предлагают набор программного обеспечения для механического 3D-дизайна, моделирования продуктов и создания инструментов. Inventor с помощью цифрового прототипирования позволяет разрабатывать, визуализировать и моделировать ваши продукты.

SolveSpace

SolveSpace — программа с открытым исходным кодом для 2D и 3D CAD (автоматизированного проектирования). Это параметрический моделировщик на основе ограничений с простыми возможностями механического моделирования. Разработан Джонатаном Вестхусом.

Бесплатная Открытый код Mac Windows Linux

Autodesk Fusion 360

Autodesk Fusion 360 — это программа для проектирования и производства. Сложные продукты можно быстро и легко создать Fusion 360. Начните с использования простых инструментов моделирования, чтобы получить правильную форму, или воспользуйтесь сочетанием клавиш и перенесите существующие данные в проект Fusion 360. Проверьте продукт на работоспособность

Бесплатная (для личного использования) Mac Windows

IronCAD является лидером по производительности, когда речь идет о воплощения креативных идей в трехмерную реальность благодаря использованию революционного подхода к дизайну. Ironcad обеспечивает такой уровень свободы дизайна, который сегодня не имеет аналогов в отрасли, где пользователи могут редактировать свой дизайн на любом этапе. IronCAD также предоставляет новую альтернативу сегодняшним системам, основанным только на параметрической истории, предоставляя дополнительные возможности радикально новой трехмерной среды, обеспечивающей непревзойденную простоту использования и превосходную производительность

Onshape — это профессиональная система САПР — детали, сборки, чертежи — со встроенным контролем версий и совместной работой. Каждый план Onshape (бесплатно для STUDENTS, Professional и Enterprise) предоставляет вам все функции САПР и управления данными без ограничения по времени.

Бесплатная (с ограничениями) Mac Linux Интернет Chrome OS

Creo Elements/Pro, ранее известный как Pro/ENGINEER, — это стандарт в 3D-дизайне продуктов.

Наряду с более простыми возможностями рисования и моделирования он также имеет поддержку сборки и экспорт STL. Доступна библиотека готовых блоков и объектов.

Бесплатная (для личного использования) Mac Windows iPad

NaroCAD — это полноценное и расширяемое приложение CAD для трехмерного параметрического моделирования.
Целью этого проекта является разработка полноценного и расширяемого программного обеспечения 3D CAD, основанного на концепции параметрического моделирования твердых тел.

Бесплатная Открытый код Windows

progeCAD Smart

progeCAD Smart 2009 — ограниченная версия файлов Autodesk AutoCAD DWG с версии 2.5 до 2009 г.

Бесплатная (для личного использования) Windows

Solid Edge

Solid Edge — это ведущая в отрасли система механического проектирования с исключительными инструментами для создания и управления цифровыми 3D-прототипами. Благодаря превосходному моделированию ядра и рабочим процессам, уникальной ориентации на потребности конкретных отраслей и полностью интегрированному управлению проектами, Solid Edge направляет проекты к безошибочному и точному проектному решению

Платная Windows iPad

Что в этом списке?

В списке находится программы которые можно использовать для замены SolidWorks на платформах Windows. Этот список содержит 28 приложений, похожих на SolidWorks.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

5 + 18 =

Adblock
detector